都說酒壯慫人膽，很多人利用醉酒的情況下去做平常不敢做的事情。但是，成年人都要為自己的行為買單，有些事情一旦過分，就會違法犯罪。

也有人說酒後吐真言，沒有什麼所謂的“酒後亂性”，只不過藉著酒勁，將平時內心的所思所想付之行動而已，事情敗露之後，透過醉酒來解釋自己，但是，酒後也是見人品的時候。

一，案例回顧。

小麗是公司的前臺，剛剛畢業入社會。五官端正，形象好，有氣質。小麗也是一個比較愛美的女孩子，平時打扮得也很時尚，就更顯得美麗動人了。

小麗的老闆是一個40歲左右的中年男子，事業有成，但婚姻離異，目前也是一人獨處。

小麗剛入職，老闆對她照顧有加，三個月試用期過後也直接漲了薪資。小麗覺得自己很幸運，能遇到這麼好的老闆，對老闆也是很感激。

一天老闆宣佈下班後公司聚餐，小麗當然也是樂於參加。飯桌上，老闆讓服務員拿好杯子，每個酒杯都倒滿酒，在場的每個人都要喝。

小麗也是剛畢業，從來也沒喝過酒，但形式在這裡，不喝也得喝。老闆一直稱讚小麗工作認真，公司的大小事物都能處理得很好。小麗只好拿起酒杯回敬老闆，表示對老闆的感謝。

一杯接著一杯，本來就不勝酒力的小麗，在喝完幾杯酒後暈暈乎乎，找不到方向，直接趴在了酒桌上。

老闆順勢宣佈聚餐結束，然後扶著小麗就往停車場走。不一會，就來到了酒店，老闆的真面目也終於暴露。

老闆在小麗醉酒的情況下，想要侵犯她。小麗酒醉的意識不清醒，在酒精的作用下，有心無力地拒絕，腿腳‬發軟‬，四肢不聽使喚‬。但是老闆一個男性，怎麼能敵得過他的力量呢？

就這樣，半推半就間，兩人就發生了關係。酒醒之後的小麗，看著自己身處‬酒店‬，衣衫不整‬，嚇得尖叫起來，隨即立馬報警自己被強姦了。

警察經過調查，還原事情的真相，確實是老闆有意灌酒，在小麗沒有意識且反抗不了的情況下迫使她發生了關係，這個行為已經觸碰了法律的底線，構成了強姦罪，法院最終判處有期徒刑兩年。

二，案例回顧（二）

阿勇是健身房的教練，由於長相帥氣，身材管理得也很好，很受女性顧客的歡迎。

42歲的秀華是職場女強人，經濟條件優越，但多年未婚，也是一直沒有遇到合適的人。

在路上遇到推銷的阿勇，眼前一亮，很快就跟阿勇侃侃而談起來。似乎有一種一見如故的感覺。

後面兩個人加了微信，聯絡頻繁。阿勇沒有什麼想法，想著遇到了一個優質客戶，這個業績有著落了。

秀華下班或者週末有時間就去健身房，也指定了阿勇當她的私人教練。一來二去，兩個人關係促進了很多，而在秀華心中，也有不一樣的情愫暗生。

多年的鐵樹終於開花，但是阿勇是一個有家庭的已婚者。阿勇只想多掙錢提高家裡的生活，對於秀華也只是服務好顧客而已。

有一天，秀華打電話告訴阿勇，最近自己健身效果很好，體重也下降了5斤，為了表示感謝，要請阿勇吃個飯。阿勇明確拒絕，但秀華拿業績要挾，阿勇無奈最終去應約。

酒桌上，秀華說道自己多年的經歷，還有被騙的過程，潸然落淚。有意無意地與阿勇舉杯同飲，阿勇不勝酒力，表示自己不能喝了，但是在秀華的一再要求下，多喝了幾杯。

但秀華馳騁職場多年，應酬多，酒量也鍛鍊了上來。於是扶著喝醉的阿勇來到酒店，

在阿勇不清醒的情況下，主動與阿勇親近。阿勇迷迷糊糊中推開，但是奈何不了秀華的攻勢，在半推半就的情況下與阿勇發生了關係。

事後阿勇後悔萬分，覺得自己被秀華設計了，最後還是決定報警，說明了事情的真相。女方強迫男方喝酒、發生關係的情況，刑法第十八條第四款規定對醉酒的人犯罪，併發生關係，應當負刑事責任。而秀華也因此被判有期徒刑8個月。

三，對於這兩個案例，為什麼會如此判決？

強姦罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性行為。

案例一中，老闆在小麗酒精不清醒，且小麗明確拒絕的情況下，還與之發生性關係，違背了當事人的意願，所以構成了強姦罪。

案例二中，阿勇醉酒時，雖沒有睡著，但腦子處於迷糊狀態，意識不清醒，接近於睡著的不知抵抗的狀態，導致阿勇不能很好的表達性自由的意志，而秀華帶有目的的灌酒和接近，從客觀的角度上構成了猥褻罪。

很多人會覺得，半推半就也有可能意味著你情我願。對於半推半就的情況下發生了關係，還要看具體的情況，具體的分析，不能一概而論。主要還是看在這過程中，受害者有沒有明確的拒絕。如果有明確的拒絕，那這種行為就‬是違法的。

四，結束語。

酒精不能起到擋箭牌的作用，也不會因為酒後亂性就會免除法律的制裁。作為成年人，一定要為自己的行為負責。

同時，呼籲女性，不要飲酒過度，要有安全意識。男性也應當做好自己，潔身自好。

對於這兩起案例，你們有什麼不一樣的觀點呢？