不要用西醫的思維去解讀中醫，這種解讀方法本身就很強盜邏輯，

就好比驢唇真的對不上馬嘴。

咱就拿民間廣為流傳的一種中醫說法“一滴精等於十滴血”來說，為了證明其“偽科學”之處，很多人一本正經地從西醫的角度去科普：

說造血與生精完全是兩套系統 ，血液主要是由骨髓產生，精液則是由睪丸產生；

說精液主要作用是生兒育女、繁衍種族，血液的基本功能是運輸，功能完全不搭邊；

還說精液排出後，精漿部分在24小時內即可補充完畢，根本沒有那麼珍貴；

……

看似特別科學、特別有理有據，但實際上中醫說的根本不是那麼回事。

因為從中醫角度來說，

此“精”非彼“精”

，這就像白話文和文言文的區別，白話文把“精”直白地理解為精液、“血”為血液，而文言文的“精”則很複雜，需要從整句去釋義，其也源於“精血同源”理論。

中醫上認為，腎主封藏，主藏精，生骨生髓，精髓可以化生氣血；肝主疏洩，主藏血。精血之間可以互化。

看起來很難理解對不對，其實簡單粗暴的病理上理解為就是，

此“精血”更多的是指肝腎之間的關係

，就是腎精不足，會導致肝血虧虛，反之，肝血不足則可導致腎精的虧虛。

你看看，西醫和中醫說的根本就是兩碼事。

中西醫是兩套完全不同的體系和理論，而強行把中西的臟腑與西醫的臟器去對應，就很荒謬滑稽。

如中醫說“肝”是主疏洩、主藏血的“肝”，而不是西醫中脂肪肝、肝硬化的“肝”；“心”對應的主血脈、主神明，開竅於舌；“脾”主升清、運化，是氣血生化之源……

兩套體系風馬牛不相及，中醫的臟腑是氣化結構、生理功能，西醫則是指字面意思的器官。

常言道

“西醫治標，中醫治本”

，其實說的也是治療體系的不同。

西醫：

更多的是治療疾病本身，以胃部長了腫瘤為例，西醫會透過檢查、手術，將腫瘤切除；

中醫：

更是看重整體，根據症狀、舌象、脈象進行辨證施治，改善疾病帶來的症狀，增強體質，並且透過藥物來縮小腫塊、殺死腫瘤。

相比於西醫的簡單明瞭，中醫則更加複雜，除卻結合疾病本身的情況外，還要結合飲食、睡眠、生活、精神狀態等等，甚至還要結合四時節氣等，從而進行整體的調整，來治療疾病。

中醫講究的是整體概念，認為人和自然是一體的，是和天、地、四時節氣相通的，如夏季屬於陽氣最旺的季節，就要考慮降燥降火，秋天陽氣要下降，就要逐步滋補溫陽等等，根據季節變化、因時因地去改善藥方、去調理身體。

★舉個例子★

當魚池裡的水髒了，養的魚出現問題，想要徹底改善魚的問題，有3個辦法，一給魚池撒藥，二是魚池裡有問題的魚扔掉，三是給魚池換水。中西醫分別會怎麼做？

西醫：

大多方法是撒藥、扔魚，哪有病治哪，方法不外乎吃藥、打針、手術、放化療等；

中醫：

調理則就是給魚池換水，調整魚池內環境，因為中醫認為區域性的病症是來源於整體，所以透過調理整體因素，來治療疾病。

總而來說，中西醫無論是理論體系，還是治療體系完全不在一個邏輯層裡，這就導致出現一個極大的認知誤差——

就是很多人用西醫的生物學、解剖學去抨擊中醫，說中醫是玄學、是巫術、是沒有用的，而缺乏中醫邏輯的人們，則認為這種抨擊是對的。

謠言一擁而上，澄清無人問津。

因中醫過於深奧，也沒有西醫那麼通俗易懂，在遭受抨擊時總是顯得毫無還手之力，但如果藉此就認為中醫無用則更是

大錯特錯

。

傳承千年、沿用千年，無論在治病救人，還是保健養生，都展現過非凡成績的中醫，

甚至在SARS、非典這些疾病肆虐時，都展現出它的效果

，這些成績我們不能抹殺，換句話說，你可以不愛，但請別傷害。

最後，在此也請大家能夠清心明智，在看到用西醫邏輯去抹殺中醫時，也能保持思辨的態度，而不是聽之信之任之，因為這既不符合邏輯，還很降智！

無論是中醫，還是西醫，它們出現的目的都是為了治病救人，中醫在不斷“取精華，棄糟粕”，西醫也在不斷修改診療標準，也許發展中有些許碰撞，但是初心不變，我們都應該予以充分尊重，畢竟“不管白貓黑貓，抓住耗子就是好貓”。