一個技術指標能不能抄底，首先要能夠經受得住大盤的考驗！能抄大盤的底，可靠性一般情況還是不錯的。如果還能夠抄ST板塊的底，那大抵是沒有多少問題了！

我經過多年的尋找一共找到四個非常好的技術指標，第三個是：

LON，俗稱：龍系長線。

1.我們先用大盤來驗證一下：

LON一共給出四次抄底訊號，三次非常準確，一次比較滯後。而MACD基本上在LON相應的位置上，也給出了抄底訊號，但比LON多三次比較滯後的訊號。

2.兩個技術指標比較一下：

MACD給出抄底訊號，LON沒有，如果抄底，股價從25元跌倒5元左右，才微微止跌。

這隻股票，MACD給出兩次錯誤的抄底訊號，LON沒有。

對於主力拉高出貨的手法，絕大多數技術指標沒有抵抗能力，此股票，MACD也給出抄底訊號，LON沒有，如果抄底，股價從20元跌到4元下方。

這種主力平臺震盪出貨的手法，大多數技術指標，也沒有抵禦能力，MACD給出兩次抄底訊號，慘啊！LON沒有。

3.周線上能不能抄底：

MACD發出四個錯誤訊號，LON發出三個錯誤訊號。

雖然LON的訊號在這個圖上看不清楚，放大之後，可以看到，兩個技術指標的錯誤訊號比較多，說明一個問題，周線上抄底可靠性很差！

在這個周線上抄底的案例，在AB處，LON沒有發出錯誤訊號，MACD發出錯誤訊號；在C處，MACD發出錯誤訊號，LON發出兩次錯誤訊號；圖中的甲乙兩處是可以抄底的。

4.有沒有反例：

兩個技術指標都發出很多抄底訊號，但由於漲跌空間有限，小散得天天盯盤，得及時高拋低吸，否則，虧損在所難免，說明連月線上的抄底訊號，也不是很有效。

這個月線圖上，MACD給出兩個錯誤訊號，LON給出一個錯誤訊號。

結語：不存在絕對可靠的技術指標，只存在相對可靠的技術指標。在這裡，LON比MACD的表現稍微好一點。周線上的抄底訊號可靠性比較差，日線上就更不值一提了。

這些案例大多數已經過去幾年了，沒有現實意義了，只可以用來學技術。