文 | 月半悅讀
靳東主演的法制劇《底線》，高度還原了“江歌案”的始末。
劇中，透過葛晴晴和穆子琪一案，撥雲見霧般再現了“江歌案”中的那些撲朔迷離的案情，也讓那些不明真相的人，徹底看清到底孰是孰非。
然而，都這樣了，竟還有現實中“葛晴晴”的粉絲出頭為她叫囂，而這些人的態度只讓我深感：原來世道是真的變壞了。
真不敢想象，當時被閨蜜關在門外的江歌，內心到底有多絕望恐懼，而她的母親江秋蓮，為了替女兒維權，一路走來又經歷了多少辛酸無助！
01、極端自私自利。
葛晴晴這種人，實在太壞了。
本身，她只是一個靠做直播賣保險的小網紅，靠著一個即將“嫁入豪門”的“準貴婦”人設來圈粉，還謊話連篇地把維持生計的直播工作說成是“愛好”。
然而，她骨子裡就屬於那種極端自私自利的人。
所以，史詠這個富二代男友破產後，她“嫁入豪門”夢也就碎了，才會死活要跟史詠分手，還毅然決然地離開了他。
可是，她深知史詠這個前男友平常有多暴力，也生怕他不肯放過自己，就利用了閨蜜穆子琪的善良仗義，主動提出要求入住穆子琪家，以躲避可能會來自史詠的那些糾纏和騷擾。
期間，穆子琪出於安全考慮，曾多次提出用報警的方式來解決問題。
畢竟，穆子琪住的是公司的房子，讓葛晴晴暫住還可以，長期收留她就不現實了。
再說了，她們兩個柔弱女孩同住，要是史詠這種暴力男有心找事兒，兩人根本沒有還手之力。
可葛晴晴呢，卻多次對一心為她著想的閨蜜耍心眼，堅決不讓穆子琪報警。
究其原因，她不過就是怕，她怕萬一事情真鬧大了，那自己好不容易立起的人設就崩了，粉絲也就不會買她的賬了，這也就相當於斷了她的生計。
所以，每次穆子琪想要報警以絕後患，都被她找各種理由搪塞過去了。
可是，她為了擺脫史詠的一再騷擾，還騙他說自己找了新男朋友，把事態激化到無法挽回的地步。
直到史詠都揚言要報復她了，她還不把實情告訴穆子琪。
其實，她這樣遮掩，不過是擔心穆子琪感受到了威脅，為了自保可能會趕她離開。
於是，她不僅對穆子琪隱瞞了史詠的暴力傾向，把他說成是一個對前女友下跪的慫貨，降低了穆子琪的心理防範，還隱瞞了他已經知道兩人住處並要報復她的事實。
這也就是說，她對收留她的穆子琪，根本沒有盡到危險告知義務。
可哪怕她早就明確意識到，史詠的那句“絕不放過你”的威脅絕不是一句空話，卻還是裝作什麼事都沒有發生。
她明明嚇得都不敢回家了，可為了給自己壯膽，還故意讓穆子琪到地鐵站接自己下班，然後故作鎮定地一起去吃燒烤、回住處。
最可恨的是，兩人在遭受史詠殘暴襲擊時，葛晴晴竟然自私地把穆子琪關在了門外，讓她獨自一人面對窮兇極惡的歹徒，最後身中多刀慘遭殺害。
葛晴晴被史詠威脅後，本就心神不寧。
她一看到拿刀的史詠，求生欲就爆發了，以至於她為了保全自己，竟然沒良心地棄閨蜜的生命於不顧。
也就是說，穆子琪這個閨蜜明明是出於善意收留了身陷困境的葛晴晴，結果卻被她害得失去了寶貴的生命。
她狠心把大門一關，就不管人家穆子琪了。
甚至，直到人都被殺了，鄰居都看不下去出面報警了，她才想起來報警。
生命最後一刻，葛晴晴這個“毒閨蜜”給穆子琪造成的絕望，更甚於史詠帶來的恐懼！
而直到最後，葛晴晴都沒有一絲悔意。
甚至，她為了逃避法律責任，還不惜中傷、詆譭、攻擊為穆子琪討公道的丈夫陶大明，妄圖利用輿論壓力顛倒黑白，以便她把自己擇得乾乾淨淨，一點因果都不沾。
說實話，葛晴晴這種“毒閨蜜”，不判不足以平民憤！
02、謊話連篇。
當然，葛晴晴嘴裡講出的，又是另一個故事。
在她的描述裡，這一切都是穆子琪咎由自取。
原來，她們兩家是鄰居，兩個小姑娘一起長大，她甚至可以跟穆子琪家裡人一樣，喊她“穆子”，因她小穆子琪一歲，再加上穆子琪十分講義氣，從小就特別照顧她。
於是，她在分手不成反遭威脅時，也很講“義氣”地把好閨蜜拉下了水。
她跟史詠分手後，不僅對閨蜜哭訴自己的委屈無助，還一再保證，前男友根本不具備任何威脅性，讓閨蜜“心甘情願”請同住，以躲避前男友的糾纏不休。
是的，她說是穆子琪求她，她盛情難卻，這才勉為其難搬去同住的。
她還說，她也想過報警，可穆子琪不讓。
只因為，穆子琪怕事情鬧開了，公司發現了“公房私用”的事兒，穆子琪可能會被開除，才勸她“忍一時風平浪靜”。
最後，就連面對拿著刀子來報復的史詠，也是穆子琪非要替她出頭，把她推進了房間，獨自一人在門外跟史詠理論，這才惹怒了暴躁的史詠，繼而被連捅多刀後當場慘死。
多白蓮啊！
可以說，明眼人都聽得出來，葛晴晴這個故事編得前後矛盾，很多地方就連她自己都難圓其說。
可在她的謊言裡，她也是受害者，她一點錯都沒有。
她之所以無視穆子琪在門外撕心裂肺的求救，卻遲遲不肯報警，不是忘恩負義，而是因為她也害怕。
她覺得，在那種情況下，與其開門讓兩人都送了命，還不如讓穆子琪一人面對史詠的暴行。
難道，只因一句“我害怕”，就可以理直氣壯推別人替自己擋刀了嗎？
可以說，從始至終，她對穆子琪的仗義，都沒有半絲的感激之意，對穆子琪的死，也沒半點的悔過之心，更別談有什麼愧疚的地方了。
甚至，她還理直氣壯地覺得，穆子琪既然要行善幫她，那就是為她死了也是活該。
而在她是非顛倒的邏輯和觀念裡，誰要追究她見死不救的法律責任，那就是在針對她，就是在逼她去死！
害得閨蜜因她慘死，結果她還委屈上了，也真夠讓人無語的了！
所以，我奉勸那些為“葛晴晴”們聲張的人，當你為她辯解時，還是多想想她當初是怎樣對待為她出頭的閨蜜的吧！
03、人性之惡。
《底線》中的這段案情，可謂是高度還原了現實中的“江歌案”。
而且，相比於劇中的有所保留的劇情，現實中的情節更殘酷，特別是經過輿論發酵後，一度成了現實版的羅生門，在網路上鬧得沸沸揚揚。
當初，江歌死後，她的“毒閨蜜”不僅沒有主動應盡的承擔法律和道德責任，甚至在面臨公眾譴責時，還惡意咒罵和傷害了江歌唯一的母親。
這也導致了，江秋蓮為女兒江歌之死維權的道路，走得既困難又無比漫長，其中的辛酸無助，更是無人能懂。
而這，還不是最人性泯滅的地方。
最可悲也最恐怖的是，像“葛晴晴”們這樣的壞人，竟然還收穫了一大批的擁躉，透過網暴受害者家屬為她們張目。
結果，好人因為真誠行善，熱心給身陷困境的同胞提供幫助，而命殞異國；
而壞人呢，在危急關頭推閨蜜為自己擋刀，卻極有可能會繼續逍遙法外。
難道，真是世道變壞了？
試問一下，這樣下去的話，以後還有誰“敢”去做好人？又有誰還會“想”去做好人？
要知道，身處事關生死的危急關頭，雖然人人都有求生欲，可這並不代表，她們的求生欲，可以斷了閨蜜的唯一生路。
這樣的話，整件事的社會導向，勢必會失了公道，也寒了人心，讓人再遇到了這種事，想的就不是救人了，而是如何明哲保身。
而當整個社會都失去了善良的初衷，模糊了善惡的界限，人與人之間也將被冷漠充斥。
而這，才是最恐怖的結果。
所以，現在再看“江歌岸”的判決書，才更能體會其中深意：
“本院認為，扶危濟困是中華民族的傳統美德，誠信友善是社會主義核心價值觀的重要內容。司法裁判應當守護社會道德底線，弘揚美德義行，引導全社會崇德向善。基於民法誠實信用基本原則和權利義務相一致原則：在社會交往中，引入侵害危險、維持危險狀態的人，負有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務；在形成救助關係的情況下，施救者對被救助者具有合理的信賴，被救助者對於施救者負有更高的誠實告知和善意提醒的注意義務。本案中，根據現有證據，作為被救助者和侵害危險引入者的劉暖曦，對施救者江歌並未充分盡到注意義務和安全保障義務，具有明顯過錯，理應承擔法律責任。需要指出的是，江歌作為一名在異國求學的女學生，對於身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠的關心和幫助，並因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為，體現了中華民族傳統美德，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，應予褒揚，其受到不法侵害，理應得到法律救濟。劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，在事發之後，非但沒有心懷感恩並對逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當言語相激，進一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應予譴責，應當承擔民事賠償責任並負擔全部案件受理費。”
我們要相信，人在做天在看，善惡到了終有報，正義可能會遲到，但絕對不會缺席！
至於平凡如你我，作為普羅大眾中的一員，唯一能做的就是，千萬不要人云亦云，以免被那些別有用心的人利用你我的同理和共情心作惡。
事態不明時，不妨讓子彈多飛一會，再發表自己的看法或意見！