拜仁硬實力獨屬一檔，比爾森勝利純屬魚腩之師。要想從死亡之組中突圍，國米與巴薩之間的對決堪稱關鍵。最終的結果是，國米主場1-0取勝後，又在諾坎普拼下3-3平局，佔據了晉級的絕對主動。

在防線壓力較大的情況下，小因扎吉始終讓雙前鋒把主要精力放在進攻端，瞄準的就是巴薩的殘陣防線，取得巨大的戰術效果。哈維重用登貝萊進行衝擊，但進攻寬度利用不足下的瘋狂傳中，雖然兌現了進球，但實際效果遠遠不達標。

今天的覆盤重點，就集中在這兩方面。

【雙前鋒重任在建，小因扎吉要打巴薩殘陣防線】

從兩回合的交鋒態勢來看，小因扎吉對於雙前鋒的使用出現了變化，這主要體現在“解放”上。

這種解放，是讓雙前鋒把主要的精力放在進攻端。即便是巴薩佔據明顯的控球優勢，而且國米防線的壓力較大，勞塔羅、科雷亞/哲科也並不會進行較多的跑動保護。雙前鋒防守移動上的缺失，靠的是陣地防守中邊中衛前提推動下，三中場的跑動。

圖1：兩回合比賽，國米換人調整前的平均站位

圖2+3：兩回合的陣地防守，國米雙前鋒都在“降低”消耗

這種策略的核心目的，就是等待守轉攻的機會，讓雙前鋒有足夠的體能去衝擊打壓巴薩的防線。體現資料：第一回合，國米在主場有多達9次的越位；第二回合，國米的3次越位屬於雙前鋒以及進攻端前提較多的鄧弗里斯。

祭出這種策略的原因，一方面是，阿勞霍的受傷，讓巴薩防線上少了一個關鍵的對抗點。另一方面，是巴薩防線上的埃裡克-加西亞對抗嚴重不足，以及布斯克斯在覆蓋保護上存在短板。

代表性的例子：首回合埃裡克-加西亞的禁區內手球（國米進攻越位在先）、勞塔羅衝擊下給外圍恰爾漢奧盧製造的遠射機會；次回合開場階段的連續衝擊射門，以及國米的3個進球，等等。

圖4+5+6+7：巴薩防線遭遇到了針對性的衝擊，問題巨大

【靠登貝萊帶動體系，巴薩進攻有提升但總體豪賭傳中】

登貝萊對於哈維的體系非常關鍵，他具備非常強的持球與撕扯能力，可以一人完成“橫向”聯絡。因此，在首回合的對決中，登貝萊開局階段在右側成為主攻的方向。

這樣的思路是非常正確的，但問題在哪？巴薩沒有形成更好的邊路作業態勢。簡單來說，就是右側靠登貝萊去衝，左側更多地是尋求後點內收，去接應傳中來搶點。

圖8：左側內收過分明顯，巴薩無法充分撕扯開空間

哈維的這種部署，讓國米防線應對起來並不算太困難。因此，食客甚至是面對登貝萊衝擊的迪馬爾科，都開始不斷上提，在高位構建防守。這是國米後續進攻端兵力增加，逐漸獲得陣地進攻機會的開始。即便是這樣的策略讓巴薩在隨後獲得了數次轉換衝擊機會，但國米依然可以應對。

面對首回合的進攻問題，哈維在主場進行了整改：登貝萊的持球依然是主攻手段，但隨著寬度拉開，以及增加了一定比例的肋部配合與滲透。巴薩的進攻，開始給國米的防線寬度帶來了更大的威脅。

圖9+10：巴薩肋部配合增加，國米陣地防守的空當開始展現

但這樣的策略依然不是主流。因為，在兩回合比賽中巴薩一共完成了94次傳中。雖然21%的成功率並不算太差，但這些傳中只形成了9次射門。如果拋開萊萬今天凌晨在下半場尾聲階段的兩個進球，以及拉菲尼亞靠體格單打迪馬爾科製造登貝萊門前包抄得分外，巴薩的傳中戰術就堪稱“完全失效”。

畢竟，投入與產出比異常不均等。

當肋部進攻展現出效果，並能不斷製造出國米防守空當的時候，巴薩的臨場選擇，是問題較大的。

【結語】

從諾坎普全身而退後，國米保持了對巴薩的3分領先優勢。下輪小組賽，國米將迎戰弱旅比爾森勝利，巴薩將對陣強大的拜仁。只要國米拿到3分，就將提前一輪晉級淘汰賽。

國米晉級在望，可以讓此前遭遇諸多苛責的小因扎吉長舒一口氣。而上任後在歐冠賽場上只贏了1場的哈維，壓力瞬間變大。從兩回合的對決態勢來看，小因扎吉需要做的是自身的“小修小補”，哈維則需要更多地反思與精進。