錯換人生事件二審早已塵埃落定，但關於它的話題熱度一直不減，查詢真相的硝煙逐漸瀰漫到了姚田兩家的家務事上，就在大家的焦點聚集在這裡時，之前被網爆不堪退出的何家宏教授又在他的自媒體重複播出了他對錯換人生事件的解讀。

對於何教授大家並不陌生，早在錯換人生案件一審的時候就謠傳他親臨開封要對病歷進行痕跡鑑定，大家興奮不已，畢竟何教授是非常有威望的痕跡鑑定專家。但遺憾的是何教授澄清，他並沒有參與此事件的鑑定工作。

但何教授卻參與了某電視節目關於此事的採訪，在採訪他對錯換人生案件的看法時，他是以法學教授的身份去解讀事件中的法律問題的，因為他在採訪中的表述被節目組剪輯過，因而出現了表述觀點被大家質疑的問題。

為了澄清自己被誤會，何教授在自己的自媒體平臺重新錄製了他對錯換人生事件的解讀。

此次的解讀讓大名鼎鼎的何教授感受到了前所未有的憤怒及壓力，大量網友在留言區對他進行了言語攻擊，原因是何教授在表述該案件時舉了一個不恰當的例子，說小郭威等同於病號的財物，這一表述確實不太嚴謹，病號丟了財務和丟了孩子性質會一樣嗎？

除了這一句表述有問題外，何教授的其他觀點還是比較客觀的，他是根據國家現有的法律制度來詮釋該案件的，作為我們普通百姓，官方和醫院只需要給大家解釋一下塗改的病歷和杜新枝夫婦辦的假證問題就可以了，問題就是這麼簡單，但是這個矛盾點一直都沒有得到解決。

何教授一個不恰當的比喻讓大家抓住了把柄，但大家忽略了他說的錯換可能性佔了80%，偷換佔20%的言論，何教授為什麼不說100%是錯換呢？就是因為這其中還有疑點，他心裡非常清楚，但不便表達出來，如果大家仔細聽他的分析就可以知道，很多話他已經把意思點出來了，就看個人的理解能力了。

作為學者，沒有單位的允許和派遣，他是不能參與和干預該案件的，他在法律和他的工作範圍內已經給出了明確的解釋：“如果是偷換，就只有郭希志一個人可以辦到”，他這樣客觀的分析還不能讓大家滿意嗎？

支援許敏沒有錯，她關係著千萬女性的生育安全，但是要理性地去看待這件事情，仔細想一下，為什麼簡單的病歷鑑定潘、李兩位大律師都申請不到，大家攻擊何教授對查詢真相會有什麼幫助呢？