最近一段時間，因為火力全開支援司馬南的觀點，董小華女士也得到了司馬南先生的青睞，幾次轉發董女士的文章。受到鼓舞的董女士，也是隔一段時間就會發布一篇弘文闡釋自己的觀點。由於本人已經榮幸地被董女士歸為了司馬黑系列了，所以不想再跟她討論關於司馬南的一些觀點的是非對錯了，畢竟大家都已經先入為主了，估計誰都沒有能力說服對方，就不再浪費口水了。今天只想就董女士文章中的一些基本常識的謬誤談一點自己的看法，否則，這樣的謬誤傳播開來，那麼董女士很容易變成她自己口中的司馬黑了，不會給司馬南加分，反而會坑了司馬南。
司馬南當然有在美國買房子的權利，只要合法就可以了。針對很多博主追問司馬南是如何把錢匯到國外的，司馬南並沒有正面迴應。而董女士卻幫他想出來一條錦囊妙計，那就是先在美國從基金會借錢，然後再以螞蟻搬家的方式逐步歸還借款的本息。當然這個方法肯定不是董女士發明的，很多人都在使用。但要明確，按照國家的管理規定，這是違法的。因為我們國家並沒有開放在境外投資房產的許可，那麼如果司馬南這樣做，必然要在申請外匯額度的時候虛構用途，這就違反了國家的管理規定，這是常識，不知道董女士是否明白？如果不明白，就不要出來顯擺了，這樣非但不會幫司馬南解套，反而會提醒相關部門注意偵查的方向了。
有人質疑司馬南幾次聲稱報警和舉報都是虛張聲勢，因為大家從來沒有看到他拿出回執。對此，本來董女士如果說那就是司馬南的自由和權利，我們也都沒有什麼意見，千金難買別人願意。但董女士說展示報警回執可能涉嫌違法，因為上面有一些個人隱私以及警務監督電話，當然也可能包含辦案民警的姓名和聯絡方式等。司馬南個人的名字肯定不是隱私，警務監督電話幾乎所有的警方都在廣而告之，至於辦案民警的電話，一定都是辦公專用的號碼，很少有人會留自己的私人號碼的，這也是常識，哪裡來的什麼隱私呢？
如果展現的這些內容涉嫌違法，那麼司馬南做人就不厚道了。網上知名博主中展現這方面資訊最多的就是司馬南的老闆和他們公司的法務助手了，既然司馬南知道這樣做違法，為什麼不提醒他的老闆呢？而是看著他一次次遊走在法律邊緣呢？他們那位法務助手還好意思聲稱政法大學的學霸嗎？理論水平居然都不如一個門外漢，乾脆辭職走人吧，讓司馬南兼任法律顧問就好了，還可以節約一大筆經費。雖然司馬南他們賺錢容易，但也要考慮經營的成本哦。董女士認為如何呢？
董女士在反駁傑米博士的一篇文章中，認為博士太無知，居然不知道工會主席不是公職人員的常識，讓我鬱悶了好多天。司馬南的夫人是北京某公立醫院的工會主席，董女士認為工會主席嘛都是工會會員一票一票選出來的，不需要官方的任命，所有就不算公職人員。我覺得董女士太狠了，一句話就剝奪了司馬伕人的公職身份了，也肯定要剝奪她退休後的待遇了，都知道企業和事業單位的退休金差距還是巨大的，不知道司馬南會不會恨死她了？雖然司馬南家裡不差錢，但誰會嫌錢多呢？別人革命了一輩子，臨了到退休了，公職人員的身份混沒了。
董女士不知道是否在體制內呆過，我不知道她怎麼能夠得出這個結論的。一個事業編制的醫院的職工首先就是公職人員，不管他是領導還是普通員工，只要是有正規編制的員工都算。難得董女士還是如此的單純，居然認為醫院的工會主席就是一人一票選出來的，居然還不是領導，我也是醉了。按照她的邏輯，全國總工會主席也不是領導，也是全國的工人一人一票選出來的嗎？體制內的人都知道是怎麼回事的。就算企業，也從來沒有哪個公會主席是工人自己選出來的，董女士是不是影視作品看多了呢？還是在教條的背書呢？她去試試看自己是否有資格去選一下他們當地的事業單位的工會主席呢？反正也沒有編制，也不是公職人員的身份，哪怕是全國人民都支援她，讓她試試是否有這個資格？到底是誰沒有常識呢？
最近董女士的最新文章，在為司馬南之所以之前不承認在美國小房子的事情辯解的時候，又一次另闢蹊徑了，當然這還不是她的首創，只是拾人牙慧罷了，因為是張捷最先這麼說的。那就是因為司馬南長期反對公知得罪了太多人，這其中甚至還包括獨輪運分子，為了保護自己的家人的安全，所以才對自己在美國買房子的事情秘而不宣。這樣的理由看上去確實有一定的道理，每個人都會為了自己的家人做出一些犧牲的，這無可厚非。
但仔細一想，又是缺乏常識的詭辯了。在美國房產資訊是公開的資訊，所以任何人只要花點時間都能查到了，沒有什麼秘密可言。而按照張捷和董女士披露的資訊，司馬南得罪了很多獨輪運的人士，這些人恨不得將司馬南除之而後快。那麼他們會不對司馬南家庭的各種資訊進行調查嗎？能夠不掌握他的家庭成員的姓名和各種資料嗎？而這些獨輪運分子的大本營就在美國，既然國內的網友都能夠輕鬆查到司馬南美國房子的資料，那些在美國的不壞好心的人難道就查不到？是那些人智商不如國內的網友還是他們都跟一些司馬南的粉絲一樣，不會上網查閱資料呢？再極端一點，難道這些獨輪運分子都躲在美國沒有通電、通網的鄉下某個角落嗎？
我尊重董女士支援司馬南的權利，也從來沒有試圖說服她，沒有這個必要。至於為司馬南發聲是她的自由，她也可以盡情地把反對別人的觀點稱之為歸謬。但在反駁別人的時候，觀點的爭論可以存在，只是不要犯一些常識性的錯誤，有些事情不是簡單的知識結構問題，是因為立場代替了常識成為了自己認為的正確認知，這樣的所謂歸謬就有點牽強附會了，別人可能不會笑話你本人，但肯定會嘲笑司馬南，他的高水平的粉絲的認知水平都是如此，每篇文章中都會犯常識性錯誤，那麼其他人的水平就可想而知了。
最後還是想提醒一下董女士，不是每個反對司馬南觀點的人都是司馬黑，司馬南自己都不敢說他的觀點一定正確。司馬南身上有很多優點值得董女士學習，但千萬不要學那些見不得的手段，比如無端扣帽子和惡意的投訴刪帖，這不是什麼好習慣。並且大家都擁有同樣的權利。“兼聽則明，偏聽則暗”，多聽聽不同的聲音沒有壞處。就像董女士的文章，我從來都是認真拜讀的，雖然不代表我一定贊同她的觀點，但從來沒有投訴過，即使董女士投訴了我的文章好幾次，內容找不出毛病就投訴題目，何必呢？
