··

文/江湖獨白專欄

“我做了什麼傷風敗俗的事情，要你們這樣投訴我……淘寶上有得買的，穿衣自由……”

30歲的李某漩在面對網上的質疑時，她選擇據理力爭，在她看來，身材好也應該穿衣自由，是利用自身的優勢去宣傳產品。

（李某擺攤的場景）

回顧這一起事件，李某漩在廣東江門市經營一家“波霸檸檬茶”，從路人拍下的照片，可以看到她的身材傲人，配上一件藍色旗袍，極大地吸引住過往的人員，不少的人還會選擇上前拍照留念。

憑藉著性感的身材，很快她就成為當地的一個“小網紅”，加上檸檬茶口味不錯，地攤生意成為她的經濟來源。

可是在11月10日，她突然被執法人員警告，直言有人舉報她穿著問題，希望她能夠改正，聽到執法人員的話語，李某漩當場表示不理解。

（相關的新聞報道）

為了進一步瞭解事件的經過，九派新聞對她進行了採訪，女子承認了穿著是為了宣傳產品，在她的講述之中，李某漩對於別人的有色眼鏡很氣憤，質問對方：“沒有穿衣自由嗎？”

經過了解，女子是在10月2日開始在江門擺攤，之前在汽車行業實習，去過泰國進修，還帶過旅遊團，迫於生活壓力才會選擇擺攤創業。

除了創業初衷，李某漩還說到了賣檸檬茶也是有助農的想法，可以幫助新會的老人家出售小青檸。

可以看到她並沒有否認穿著是為了吸引客戶上門嘗試，為自己銷售的檸檬茶開啟銷路，從眼球經濟這方面來看，李某漩的行為並沒有違法，這是必須強調的一點。

可是為什麼女子會頻頻收到舉報？

（投訴的現場照片）

從網傳的照片之中，執法人員到現場對女子進行勸阻，這是執法人員的職責，在報道中，女子還提到了“在之前的工作之中，穿著就不會引起爭執。”

在理性的網友看到，女子“性感的身材”一方面讓人目不轉睛，一方面也會引來周邊人的妒忌，換句話說，短期內可以維持這樣的經營方式，可是長此以往就會引來非議。

女子是經歷過奮鬥的，她明白利用自身優勢來創造價值，並沒有用它來謀取違法所得，還提到了遇到有困難的人會選擇幫助。

她的進取和上進是值得肯定的，可是她忽視了一個問題，對於複雜的輿論環境，難免受到非議，舉報就是最直接的方式。

（執法人員勸阻女子）

面對女子的穿著觀點，另一名網紅“炒粉姐”就受到更多網友的喜愛，她同樣是擺攤的一名創業者，以精緻的妝容和時尚的穿著讓人印象深刻，考慮到她們的情況類似，不少網友都拿來對比。

炒粉姐是做美甲店的，對於穿著方面更加講究，而李某漩從事過汽車銷售行業，則更為直接地選擇與眾不同的方式，兩人都是依照之前的工作經驗擺攤。

此次的爭議不在於是否違法，而是在於是否路人的觀感問題上，有人傾向於傳統衣著，有人傾向於視覺享受，這才是熱搜應當關注的問題。

不難發現，在社交平臺上頻繁出現秀身材的博主，她們往往會根據自身特點換上服裝，這方面並不違反相關的法律，算是一種吸引注意力的方式，可是線上與線下不同，在外出時，出奇的服裝會引發路人的矚目，更加過分的還會選擇指責。

這是大眾對衣著打扮普遍有得體的要求，它像是一個無形的規則籠罩在很多人心上，正如李某漩所說，“身材好也是有穿衣自由的”，在她以往的工作中，身材好成為一種助力，可是換個環境之後，它或許會成為阻力。

李某漩表示：“律師說我這樣穿完全沒問題的，沒有超過法律底線，很多地方都包住了，只是我的身材比較突出。”

可是她忘記了一點是，大眾對於他人的要求都是嚴苛的，只要出現不舒服的地方，就會選擇舉報和摸黑的方式進行，這也是沒有超過法律底線的行為，是一個人價值觀的反應。

從李某漩和“炒粉姐”身上，我們看到創業者的不容易，稍有不慎就會引發他人的詆譭，最終面臨不舒服的感覺，這也提醒我們，在進行一些面向大眾的專案時，要考慮到可能出現的情況，以便於更好地解決。

不可否認，女子穿的是旗袍，行為也是沒有任何問題的，只能說在遇到質疑時，無法糾正某些人的觀念，這個不是輕而易舉能夠做到的，所以報道的最後，女子也認同了這一點，答應會換其他衣服。

（相關報道）

“寬以待人，嚴以律己”，在看到很多評論之後，能夠感受到很多人對於穿著自由的認可，相信在未來，此類情況還會發生，只是會有越來越多的人發現，這只是某些人的謀生手段，不應該太過於苛責。

江門一奶茶店老闆娘因穿著性感被舉報，霸氣迴應：是為了帶貨助農，希望女子的創業之路會越來越好！