那個，昨天看到個好玩的事，是個檔案。說隔壁老鄭把fsk的人弄上大巴，拖到徐州一丟了事。。。。老徐當然氣啊，你這？等於死道友不死貧道是吧。
然後到晚上，老鄭被罵得受不了，也甩出個檔案，說協調過的，不知道你們家老徐咋不執行上級的安排？
這麼艱難的時代，我硬是被逗笑了。果然都是會玩的玩家。大週末的，聊點啥呢？聊點過去的事吧。
黃河之所以叫“黃”河，是因為黃河的水是黃色的，因為黃河流經了黃土高原，夾帶了太多的黃土、黃沙。所以到了下游，就變成“黃”河了。
黃河一方面孕育生命和文明，另外一方面，由於泥沙俱下，河床日益抬高，甚至在有些地方形成了懸河。一旦決口，那都是不得了的事，哪邊決口，哪邊就洪水氾濫，所有勞動成果和文明積累毀於一旦，流民四起天下板蕩。還記得元末那句話嘛“石人一隻眼，挑動黃河天下反”。所以治水從古到今，都是王朝頭等大事。
1935 年 7 月，黃河在山東鄄城決口，引發一場可能是 1855 年黃河北徙以降最嚴重的水災，“災情之重，空前未有”。魯西南近 20 縣被災，加上其他受災縣份，山東共計 40 餘縣受災。由於大溜南奔，直入運道，經蘇魯交界之微山湖入中運河，運河無法容納，進而波及蘇北 10 餘縣。兩省圍繞水災治理，發生了糾紛和衝突。
由於行政區劃，當時的黃河一邊是魯西南，一邊是蘇省。魯大佬是韓復渠，而蘇省是常公的嫡系陳果夫當省督。可以這樣說，潰到哪邊，哪邊就要倒血黴。
對於兩岸民眾而言，最好黃河別決堤，決了那就最好決在對面，對面決了，自己這邊就保住了。
要討飯也是對面討，兩邊都這樣想，你想想會發生什麼？
從韓復渠怎麼告狀，就知道當年發生了啥。
韓復渠:
迭據災區各縣民眾報告，洙水、趙王各河先後決口，究其原因，實由蘇省境內築堤修閘迎截黃水，使下游不能宣洩，南陽湖水倒漫所致。查所陳各節，確係實情，倘不急圖挽救，災禍之來勢將愈演愈烈。魯西南民氣易動，深恐別生枝節。
意思是，你蘇省在上游，拼命鑄高堤壩，該引流不引流，害的下游魯省水勢浩蕩，有些地方已經決了，最後一句話最好玩，魯西南民氣易動，意思是魯西南人民不好惹，惹毛了不好辦。
蘇省老大陳果夫能認賬嗎？當然不能啊，於是這樣回覆，必須說當年的公文來往，還是有水平的，文字文采文筆都好，看著舒服：
陳果夫：
“閱之不勝駭異”，實乃“市虎杯蛇，遠道傳聞失實”。隨即陳述“實情”，談到蘇省僅就“微山湖西岸原有堤壩加高培厚，仍保留藺家壩口門以資宣洩”。此堤與山東南陽湖和魚臺堤一樣皆為防水西泛，並非正面抑遏黃流。
此外，南泛黃水由於漫溢，水行較緩，“微湖容量並未十分飽滿，微湖西堤今猶未發揮遮蔽銅沛作用”。
你要知道，韓，陳都是大人物，大人物說話都是有分寸的，講到這個地步，已經算很難聽的話了。而實際情況，一定要比這些大人物講的，要厲害的多。
並不奇怪，因為黃河兩岸，一旦到了這種時刻，都是這樣乾的。大家紛紛上堤壩嚴防死守，防止潰決。還要防止什麼？還要防止對面派人過來挖堤！是的，要防止對方過來人挖堤，因為黃河氾濫的話，只要一邊潰掉，另外一邊就安全了。
最好一邊都別潰，如果一定要潰，當然是潰對岸的別潰我這邊的啊。死道友不死貧道，哪邊潰了，哪邊死人不說，財富全毀出去討飯，誰願意潰自己這邊呢？沒有的。
所以韓告狀說，你那邊太過分了，媽的堵的死死的，連原來能洩洪的地方都給堵上了，我這邊吃不消了。陳說你少來這套，你那邊微山湖還沒裝滿呢，你打我主意幹嘛啊？
隨著災害的擴大，山東方面的抗爭依舊延續。8 月 1 日，韓復榘致電行政院： “藺家壩為運河洩水咽喉，聞江蘇省政府有堵築之議，請迅電制止。
山東的民間也請願。山東滕縣微湖沿岸居民代表張宗淕給國民政府去電寫道：
今黃河開口，水入微湖往南而下，民等時以氾濫為憂，正在日夜驚惶。詎意蘇省人民於魚臺縣至張孤山築堤一道，又由藺家壩重築十五里之堤，黃水遂而倒流……氾濫平地，沿湖一帶數十萬生靈俱陷於有死無生之狀態……若將藺家壩扒開，微湖之水順流而入淮河，魯南、蘇北世世可無水患。
山東人真急了，對國民政府大佬林森寫信，說要率人過來挖堤：
濟寧等10 縣“民眾代表”致電國民政府主席林森，述及江蘇築壩截流致使魯西南被災，強調災民“群情憤慨，鹹欲相率南下，誓死塹平蘇堤，借謀一線生機。代表等以一息奄奄之災黎實不堪再供此巨大之犧牲，更恐惹起誤會，結果不堪設想。
其實，兩邊早就幹上了。江蘇方面後來的報告稱，8 月 29 日，蘇北邳縣中運河勝陽山隔堤被魯人挖掘。“河水出槽，益以風雨侵襲，於是中運東堤在邳縣之大榆樹，西堤在宿遷之蘇家房，及窯彎、沂河南岸，先後漫決，運西與黃墩湖，運東與羽頭、駱馬諸湖，水連一片。
陳肯定急了啊，直接給常公密電：蘇省邳縣與魯嶧連界，近以魯省兵民越境掘堤擄去此間監工及民眾多人，報紙迭有登載，已飭地方官吏嚴束自己，聽候和平處理。
韓也承認，山東方面確實派人去挖江蘇的堤了。但將原因歸咎於“蘇省在運河建攔河壩並於壩間河內拋麻袋石料阻水宣洩”，強調“被災人民迫於自救，聚眾扒掘……嶧縣縣長事前未能阻止，並經過嚴予申飭”。
後來這事鬧來鬧去鬧了好久，蘇省覺得我築堤是約束河水入海，魯省覺得你丫就是坑我，搞的我這邊壓力巨大。鬧的最厲害的時候，魯省是派兵出來保護災民來挖堤的。
那麼原因是啥呢，原因陳果夫倒是看的很清楚，是因為統合治理水患能力太差了。1935 年 9 月，陳果夫向蔣介石抱怨經委會“散漫”，“所謂統一水利行政，尚不如未統一以前。這跟 1935 年初來華考察黃河的國聯專家所提看法相似，他們就直言不諱地指出：
缺乏統一機構，無權使各省通力合作，以執行治河方案。
蘇魯衝突的導火索是黃河決口，因此，堵口無疑被視為平息糾紛的主要舉措。常先生給經委會各常委和韓復榘去電要求： “經會與魯省府協同趕辦，無論如何，期於明年三月汛期以前完全辦竣以免再釀巨災，重損國力民力。
但這事要錢，魯省說自己沒錢咋辦？後來好容易從銀行打折借了150萬元，到1936年堵上魯西南那邊的決口才算完事。
碰巧的是，1935年的這次水患的爭議，發生在蘇省這邊的也是在邳縣，也即是徐州的邳縣。說徐州是四戰之地，可真未必是軍事上的意義。你看老鄭往蘇家丟人，也是往老徐這裡丟。
還能說啥呢，只能說“死道友不死貧道”沒毛病啊！都是古已有之的好傳統了。
那個瞭解我的朋友都知道我是雙城記，魔都藍鯨兩頭走，11月22日魔都出個政策，來的人五天內不能去飯店超市，但可以便利店地鐵啥的。我在任何一個地方，都不會呆超過五天，於是。。。。
不久後不少地方都出了類似規定，如果哪天你在上海看到一個人，蹲在路邊吃飯，那可能就是我，請務必對他好一點。
本文參考資料：1935 年黃河水災與蘇魯治水糾紛研究。
（完）