9月9日上午，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

當法官讓其確認是否聽清楚審判結果時，她表示聽清楚了。她摘下口罩表示了不服，要上訴。她表示：“我相信法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。”

法院認為，勞榮枝犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。雖有坦白情節，但不足以從輕處罰。

身負7條人命，犯罪後潛逃20年，被眾多媒體稱之為“女魔頭”的勞榮枝在一審既被判定“斬立決”，是在意料之中的事。

回顧其一生，可謂是“傳奇”。她原本就是一名小學教師。28年前，19歲的勞榮枝，不顧父母反對，放棄體面的教師職業，與法子英私奔，靠色相勾引有錢人，綁架勒索、入室搶劫、殺人，揹負7條人命隱姓埋名逍遙法外直至被警方抓獲。我們固然可以說這是傳奇，但也註定了這種傳奇就是一條不歸路，一條充斥罪惡、不可饒恕的通往地獄之門的道路。

勞榮枝當庭表示要上訴，可見她的求生欲很強。上訴是法律賦予個人的合法權益，她可以上訴，但二審改判的難度很大甚至其可能性就是微乎其微。

從理論上講，刑事案件二審改判的條件有以下幾個：

1、原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，認定罪名明顯錯誤，且經改判不會加重原判刑罰的。

2、原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判，應堅持以事實為根據，以法律為準繩，正確適用刑法懲罰犯罪，保障當事人的合法權益。

3、原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，維護國家法律的統一和尊嚴。

此案從目前來看就不符合這三個條件。所以幾乎沒有改判的可能性。

如果事實真的如她所言，她是被法子英控制和教唆，她只是犯糊塗，但話只能是話，哪怕話就是真相的如實反映也必須得有證據來支撐。幾十年過去了，即使有相應的證據也很難找到了。反之，警方掌握她是主犯的證據倒是幾厚沓。而這需要有力的證據去迴應，很明顯，這難如登天。

現有證據已經能證明她即使被槍斃n次也不冤。她的上訴原因，有可能她有隱情，也可能是她在用法律賦予她的權利僥倖再搏一把。

這個案子之所以能夠持續引起巨大的關注，不在乎以下幾個原因：

1、眾多媒體競相報道。

2、案情特別重大，死者太無辜，對死者家屬的影響特別大。

3、女性重刑犯，逃亡20多年，揹負的命案達七個。

4、被告人還是美女，她不但多次否認自己有罪，更認為自己也是法子英的受害者。

說實在的，即使她就是法子英淫威下的受害者，她只要拿不出有力的證據來證明也是無濟於事。

對於普通的我們來說，在震驚憤怒和吃瓜之餘，更要意識到對孩子的教育問題。畢竟，勞榮枝打19歲開始就走上了一條不歸路。要說那麼多年來，她沒有一絲後悔和膽戰心驚的話，小編感覺不靠譜。但一步錯步步錯，她已經讓自己走得沒有回頭路了。

從某種程度上說，家長要是當初對其稍微有點約束力的話，她也不至於有這樣的結局。

最後，再強調一點，違法犯罪就是死路一條。你在傷害別人的同時其實就是在傷害自己。法網恢恢疏而不漏，它也擅長逮那些隱身潛逃的。