學生午餐嘔吐事件再反轉:校長痛哭是演戲?我們都被騙了?

河南封丘趙崗戚城中學校長的一把眼淚,哭碎了無數網友的心,也哭來了學生午餐嘔吐中毒事件的最快處理結果:相關負責人接受調查,涉事送餐企業服務被叫停!

學生午餐嘔吐事件再反轉:校長痛哭是演戲?我們都被騙了?

本以為這就是最好的結果,不想一天之後,事情卻再生波瀾。

某媒體在採訪中發現,

該中學校長曾與另外一家餐飲企業簽訂過長達

20

年的送餐合同,且違約要3

倍賠償!

#FormatImgID_2#

簡單說,就是在本次涉事送餐企業之前,戚城中學和另外一家送餐企業就學生午餐簽訂過一份合同,時間長達20年,且戚城中學不能單方面違約,否則就要賠付3倍的違約金。

學生午餐嘔吐事件再反轉:校長痛哭是演戲?我們都被騙了?

明眼人都能看得出,

這份合同有點不正常:學校作為絕對的甲方,憑什麼會簽訂

20

年之久且還要賠付違約金的不平等條約?

後來,學校午餐統一由教育局招標管理,涉事送餐企業開始為戚城中學送餐。也就是說,戚城中學違約了,要賠另外一家送餐企業3倍的錢。

因此,

訊息一出,本來被誇上天的校長又被廣泛質疑:說校長和原來的送餐企業存在“利益輸送”,被截胡了才上演苦情戲,他是為自己的利益而哭,我們都被騙了,如此等等。

#FormatImgID_4#

真的嗎?我倒不這麼認為。

首先,20年合同的說辭是緣於目前涉事的送餐企業,

如此保密的合同,涉事送餐企業怎麼會輕易拿到?

表述和合同裡有沒有新的謊言和貓膩?我打一個問號。

其次,

就算是

20

年的合同確實存在,也保不齊校長有什麼難言之隱或特殊條款

,才達成了看似“不平等”的條約,真相尚需調查。

最後,也是最重要的,

20

年的合同真相相比,涉事企業午餐不合格不才是最核心的問題嗎?

午餐已經被確認了含有病菌,這是不爭的事實,自家尚且存在問題,還好意思糾結別人的毛病?

學生午餐嘔吐事件再反轉:校長痛哭是演戲?我們都被騙了?

退一萬步講,即便校長的淚水有一定的做戲成分,但他這一哭,哭出了問題午餐的曝光,哭出了不負責任主管人的下課,哭出了萬千網友甚至同類學校對此類事件的再度重視,受益者將是數以千萬計的學生,就衝這一點,他哭得值!

#FormatImgID_6#

涉事送餐企業的斤斤計較和咬著不放,最大的原因還是在於學生午餐這項業務是“肥肉”,

只要拿到手,每年妥妥的賺個盆滿缽滿,現在煮熟的鴨子飛了,心裡當然不爽!

校長到底是真哭還是假哭,如今已經顯得不是那麼重要,我們更應該銘記的是:

學生的營養午餐,斷不該成為競相垂涎的唐僧肉!

如果連學生嘴巴里的飯菜都敢打主意,那一定是壞到了骨頭裡!

學生午餐嘔吐事件再反轉:校長痛哭是演戲?我們都被騙了?