“是他先偷看我妻子洗澡，我才打他的。憑什麼判我賠錢？”山東安丘，男子偷看女鄰居洗澡被發現後，與女鄰居發生廝打，女鄰居丈夫趕到現場後，也打了男子一巴掌。報警後，雙方都被處罰。事後男子將女鄰居夫婦倆告上法庭，索賠醫藥費13萬。

（案例來源：山東安丘法院）

37歲男子王某與女子韓某是鄰居關係。事發當天，王某見四處無人，遂來到韓某家中偷看韓某洗澡，被韓某發現後，王某迅速逃回家中。

事後韓某來到王某家中，找其理論時，雙方發生了爭執。過程中，韓某用傘打了王某背部等處，王某用手毆打韓某，致使韓某身體多處受傷。隨後韓某丈夫翁某趕到現場，並打了王某臉部一耳光。

韓某隨即報警求助。民警趕到現場後，將三人帶回派出所調查處置。隨後警方根據證據，將此事認定為互毆，但由於王某偷看他人洗澡，有錯在先，故從重處罰。

《治安管理處罰法》第43條規定，毆打他人的，處5-10日拘留，並處200-500元罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

基於以上規定，民警作出對翁某罰款500元、王某拘留5日等行政處罰決定。

王某拘留期滿釋放後，覺得對方兩個人打他一個人，吃虧了，遂告上法庭，索賠各項經濟損失共計13437。9元。

在法庭上，王某舉證稱，其被毆打後，兩次住院治療共計14天，診斷其傷情為：腦震盪、多處軟組織傷。

那麼王某的訴求，會得到法院的支援麼？

從法律的角度來說，王某偷看韓某洗澡，確實屬於有錯在先。但法律主張的是，民間發生矛盾衝突後，應依法理性解決，而不可訴諸暴力。

也就是說，韓某合法權益受到侵犯後，應當採取報警、起訴王某侵犯個人隱私等方式，追究王某的法律責任，而不能使用暴力手段解決，否則就是屬於有過錯的行為。

《民法典》第1165條規定，行為人因過錯行為侵害他人合法民事權益，而造成損害的，行為人應當承擔侵權責任。如果被侵權人存在過錯的，可減輕行為人的侵權責任。

本案韓某、翁某毆打王某造成其身體受到損害，基於以上規定，韓某、翁某需承擔民事賠償責任。

強調一下，由於韓某、翁某對王某實施毆打時，是王某偷看洗澡後發生的事，所以這與正當防衛，扯不上關係。但是，王某有錯在先，可減輕韓某、翁某的侵權責任。

綜上所述，法院經審理後，認定韓某、翁某對王某造成的實際經濟損失共計10701。30元。然而王某存在過錯，故判處韓某、翁某隻承擔50%的侵權責任，即5350。65元。案件受理費136元，減半收取68元，由王某負擔28元，由韓某、翁某負擔40元。

最後，本案例告誡我們，當合法權益受到侵害後，務必要採取正當途徑，表達訴求，切勿使用暴力手段，私自解決，否則不但問題不能解決，反而會因此而承擔相應法律責任。

那麼大家認為，這個判決合理麼？歡迎大家討論！

關注@以身說法！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！