文/炒米視角
在《康熙王朝》裡，朱國治被康熙任命為雲南巡撫，再次送回雲南的時候，其實朱國治就已經知道自己的結局了。朱國治是第一個撕開三藩和朝廷貌合神離的面紗的人。
在《康熙王朝》裡，朱國治的表現，其實特別符合一個不懂權謀術數的書生的形象。
朝廷在雲南的官員那麼多，包括朝廷內一年拿吳三桂幾十萬兩銀子的高官勳貴大有人在。為什麼別人不挑明這個事情，甚至還主動和稀泥，幫著雙方穩定關係。主要的是三藩樹大根深，實際上掌握著東南半壁江山，朝廷實際上對他束手無策的，整個多爾袞和順治時期，都是靠著“籠絡”三藩，才取得所謂清初穩定局面的。
關於這點，即便是孝莊也不敢直接提出“撤藩”。孝莊的策略是，三藩的第一代都是從刀尖舔血過來的，跟他們對著幹，基本上憑著自己孤兒寡母，勝算不大。所以要熬死他們，等第一代人熬死了，第二代三代早就喪失了鬥志，那個時候康熙也成熟了，再來收拾他們，幾乎就可以不動刀兵了。
所以朱國治不合時宜地捅破了這層窗戶紙，就把難題交給了吳三桂，但是吳三桂畢竟是個老狐狸，他還沒有準備好和康熙撕破臉，所以把朱國治押送到京城，由康熙來處置。這實際上就是把這個難題交給康熙，試探康熙的態度。
而此刻的康熙，小聰明是有的，但是政治上仍然不夠成熟。
而當朱國治被押到京城之後，康熙表面也要殺他，實際是測試他的忠誠度。這就是康熙的小聰明。但是他把朱國治送回去，實際上就是告訴吳三桂自己的態度，康熙是真的鐵了心要撤藩的。事實上，康熙的態度是有的，但是他根本沒有做好撤藩不利的善後準備，甚至都沒能夠讓朝廷達成共識。所以這就是康熙政治上不成熟的表現。所以他註定要為這個不成熟買單。
電視裡幾節就結束的“平三藩”，在歷史上整整打了8年多，此間吳三桂勢力一直打到長江，與清廷隔江對峙，此間吳三桂甚至自立為帝，國號大周。而巨大的破國壓力之下，康熙一度崩潰，甚至下罪己詔，打算退位。
朱國治此刻以雲南巡撫的身份再次進入雲南，他實際上已經知道自己的結局了，但是他還是有一份僥倖心理。
以身殉國是朱國治二次進入雲南時，就做好的準備，但是他還僥倖希望吳三桂真的能夠撤藩，這種希望顯得多麼地不真實。所以當康熙還矇在鼓裡的時候，吳三桂正在積極做著戰爭準備，還一面“明修棧道，暗度陳倉”，向康熙不停地要錢，要土地、農具和種子。但是實際上雲南早就鐵桶一個，許進不許出了。而朱國治直到隔了好多天沒有收到朝廷的廷寄，才發現自己也上當了。朱國治知道這天遲早會來，但是憑他一己之力，他實際上是無法解決這個問題的，這個問題必須要用無數人頭和鮮血去解決的。
《康熙王朝》裡的朱國治有著和傳統文人一樣的通病，那就是面對問題無解的時候，考慮問題會非常極端，動不動就“死節”。
朱國治派人偷偷讓莫洛開溜，自己就做好“死節”的準備了。他殺了自己的兒女，逼著老婆上吊，自己孤身一人去質問吳三桂，以激怒吳三桂，讓吳三桂殺了自己。這樣他就可以對大清朝，對康熙“以全其節”了。殺妻兒，是因為老弱婦孺，沒有堅強的意志，如果落到吳三桂手中，吳三桂如果利用孩子宣佈脫離與大清的關係，投降吳三桂，那樣的即便自己死了，這個“名節”就不全了，自己死了也白死。
實際上就在朱國治之死的29年前，明朝的崇禎皇帝，就給大家傾情表演了“君主死社稷”的橋段。崇禎逼著後宮的女人上吊的上吊，不願死的，自己動手砍。因為他有個邏輯，那就是這些女人一旦被李自成抓住，那就會被糟蹋，這樣是侮辱自己名節的。崇禎的遺言，“任賊分我屍，勿傷我百姓一人。”這很明顯，崇禎內心的想法與外界實際情況已經完全不對稱了，來逼你死的就是你的百姓啊，思維已經進入了一個特別極端的窠臼裡了。但是支撐他思維進入窠臼的，便是那句“君主死社稷”。
其實朱國治也一樣，支撐他自己進入死局的，對大清朝，對康熙“以全其節”。但是他從來沒考慮過，自己是“死節”了，身後留名了，然而對問題的解決沒有任何幫助。
實際上正史中的朱國治並沒有殺妻滅子，“以全其節”。他就是忠於職守，被吳三桂殺害的。把朱國治描寫成一個“書生求節”的形象，簡直就是一個諷刺。
正史上的朱國治實際上是個田文鏡式“酷吏”。順治16年（1659年），朱國治在江南大力推行“催科”，裁抑縉紳特權和壓服江南地主，製造了著名的“奏銷案”，導致順治18年（1661年）江南蘇州 、松江、常州、鎮江四府並溧陽一縣的官紳士子全部因“未完錢糧”被黜革。朱國治此舉深得順治的賞識並重用。但是他的名聲比田文鏡臭得多，隨即引發了著名的“哭廟”案，朱國治將哭廟文的起草人金聖嘆作為首犯拘捕，冠以“搖動人心倡亂，殊於國法”之罪，被判死罪，在南京三山街執刑。
所以朱國治在書生的眼裡，那簡直就是臭大街的人物，根本不配談“名節”。但是因為吳三桂殺了他，他最終在《清史稿》中被列入“忠義傳”。那麼問題來了，如果吳三桂贏了呢？
文/炒米視角
原創首發，歡迎關注或吐槽
