為什麼古代的皇帝，一定要等自己快駕崩，才選擇把皇位繼給兒子？

我們縱觀我國古代的歷史，皇帝大概就有500多位。他們每個人在歷史上承擔的角色都是不一樣的。但是相同的是，大部分的君王都會選擇把自己的位置傳給下一位。而且細心的小夥伴都可以發現，每朝每代大部分的君王都會選擇在臨死之前把皇位傳給繼承人。這時候就有人想了，這些君王為什麼不會選擇提前退休呢？既然都已經有了兒子子孫滿堂了，那麼早點退位，讓兒子接班安詳的度過晚年，這樣不好嗎？

可是放眼我國古代歷史，真的能當上太上皇的，李淵，李隆基這幾個人，基本上都是處於軟禁的狀態，情況並不是很好，相反卻是很糟糕，還有趙，他雖然說當了20多年的太上皇，最大的原因還是因為他一直在推卸責任，一開始他就沒有想要繼承皇家的位置而已。那為什麼會出現這樣的局面？難道提前退休這樣的事情還有錯嗎？其實在皇家這樣的事情算是大忌了。並沒有我們想象的那麼簡單。因為只要皇上一旦放下權力，那麼國家的政策和局勢都會重新洗牌。？

比如說當新的皇帝繼位以後，他肯定會選擇用自己的人，而不會去用之前皇帝的人，因為自己培養了那麼多心腹，一定會效忠自己，但是對於上一個皇帝屬下的忠臣，他們的想法跟自己一定會產生比較強烈的衝擊。這樣一來，一定會撼動自己在朝廷裡面的位置。搞不好的話還會發生兵變。就像古代有很多老臣子還沒等這新皇帝把他們撤下去，就開始蠢蠢欲動想著要怎麼把這個新皇帝趕下臺。

而這個時候，新皇帝登場的時候，就會面臨非常尷尬的處境，要麼就必須放棄自己的想法，繼續選擇用這些老臣子，這樣一來的話，新皇帝有什麼想法？老臣子大部分都是不會同意的，這不就變成了一個傀儡皇帝了。自己沒有什麼實權，全部都是聽底下老臣子的。要麼就是新皇帝幹掉原來皇帝，但是想要幹掉原來的皇帝，就必須要把手底下的這些老臣子給弄死，否則的話，這朝廷裡面豈不反了天嗎？？

即使原來的皇帝真的能夠保證性命的話，那麼也會遭到軟禁，畢竟一山容不下二虎，比如說一開始提到的李淵就是這個情況，雖然說他最後自願放棄了皇權，可是卻遭到了新皇帝的軟體，那就是因為新皇帝的位置受到了這些老臣子的威脅，他迫於權力的無奈，必須要做出這樣的決定，這也就是為什麼大部分的皇帝都選擇，在臨死之前遞交王位。

圖片來源於網路，如有侵權，聯絡刪除！