從舒同到啟功,再到沈鵬和張海,6位書協主席的書法水準如何

文·段宏剛

對書法家來說,書法家協會是個人施展才華的舞臺,書協可以把優秀書法家吸引到一起,促進書法藝術在創作、書法教育、學術研究和交流等方面取得進步和發展。

中書協成立於1981年,先後策劃和舉辦了許多重要的全國性書法展覽,比如,全國書法篆刻展、蘭亭獎、林散之獎,號稱書法界的茅盾文學獎、魯迅文學獎和老舍文學獎,規格很高,含金量很大,每一名書法家窮其一生,都以獲得這三大獎項的某一個獎項引以為豪。即使獲不了獎,能參加一次也是不枉此生。

中書協歷來不乏書法高手,如雷貫耳的書法名家,都出自中書協,他們有的擅長行書,有的以楷書見長,有的對草書拿手,都以不同的書法形態繁榮著書法藝術,引領著當代書法藝術的風向。

在中書協39年曆史裡,總共誕生了6位書協主席,分別是舒同、啟功、邵宇、沈鵬、張海、蘇士澍。

下面,來欣賞一下這6位書協主席的書法水準怎麼樣?

從舒同到啟功,再到沈鵬和張海,6位書協主席的書法水準如何

從舒同到啟功,再到沈鵬和張海,6位書協主席的書法水準如何

一、舒同的圈圈。

舒同(1905年——1998年)先生從1981年——1984年擔任第一屆中書協主席,書法圈一直流傳有“舒同的圈圈”,這句話很貼切地概括了舒同的書法風格。

舒同先生的書法修養十分全面,對五大書體楷、行、隸、草、篆,都有很深的鑽研,他把五大書體融會貫通後,分別吸收每種書體的一些優勢,創造了一種獨一無二的“舒體”,在圓轉爽利的基礎上,追求端莊寬博的特徵,並善於在書法線條中藏鋒,體現拙樸凝重的味道。

欣賞舒同的書法,能感受到剛柔並濟、渾圓有力、雍容大方的審美趣味,同時,他的書法還流露出溫文儒雅的書卷氣。

依託在書法藝術上創造性的貢獻,他的成就完全能載入書法史,並且,他的書法幾乎沒有瑕疵,是當代公認的書法大家。

由於舒同的書法雅俗共賞,早在10多年前,他的字型就被錄入電腦字型檔,應用在很多領域,許多報刊、影視、招牌都喜歡使用他的字型,他的書法成為現代生活裡一道獨特的風景線。

從舒同到啟功,再到沈鵬和張海,6位書協主席的書法水準如何

從舒同到啟功,再到沈鵬和張海,6位書協主席的書法水準如何

二、啟功的杆杆。

啟功(1912年——2005年)先生從1984年——1990年擔任第二屆中書協主席,他的書法同樣是自成一體,有很高的藝術價值。

啟功屬於學者型書法家,文化修養很高,在書法、繪畫、國學、古典文學、鑑定等領域都有突出貢獻,當然,他貢獻最大的無疑是書法。

出生於書香門第的啟功,在孩童時代就接觸了大量碑帖,在長期的臨摹中,他發現書法有沒有美感,把“結構”寫準確才是關鍵。這種認知促使他在書法筆畫結構的佈局上,花去了大量心血。

最終,他結合“黃金分割率”,創造出一種“內緊外鬆”,點畫活潑瀟灑的書體,被稱作“啟體”,字型造型看起來挺拔峻峭,遒勁典雅,結構相當完美。同時,啟功擅長中鋒用筆,喜歡用纖細、瘦勁的線條來寫字,把字型的骨力感呈現出來,如同鐵桿,書法圈就有了“啟功的杆杆”之說,是對他的書風的最好解讀。他的字型同樣受到了電腦字型檔的青睞,也被收錄進去。

遺憾的是,啟功的書法線條變化不多,字型若放大,就喪失了氣勢,缺乏力量之美。

從舒同到啟功,再到沈鵬和張海,6位書協主席的書法水準如何

從舒同到啟功,再到沈鵬和張海,6位書協主席的書法水準如何

三、邵宇,畫家跨界寫書法。

邵宇(1919年——1992年)先生從1990年——1991年擔任第三屆中書協主席,他是畫家出身,曾擔任《人民畫報》總編,又是美協理事,在啟功先生卸任後,正好沒有合適的人選,他順理成章主持了書協事務。

邵宇是畫家跨界寫書法的人,由於缺乏必要的臨摹和訓練,他的書法基本功比較弱,用筆不精,導致他的書法有不少江湖氣。

從他流傳的書法作品可以看出,他工於寫大字榜書,書法作品除過氣勢比較浩大之外,基本上看不到其它的審美趣味。

從舒同到啟功,再到沈鵬和張海,6位書協主席的書法水準如何

從舒同到啟功,再到沈鵬和張海,6位書協主席的書法水準如何

四、沈鵬,具有詩人氣質的書法家。

沈鵬先生從1991年——2005年擔任第四屆中書協主席,他的身上具有詩人氣質,是一位具有強烈的探索意識的書法家。

在楷、行、隸、草、篆五大書體裡,草書是最缺乏實用性的書體,但同時又是一門陽春白雪的視覺藝術,許多書法家對其敬而遠之,但沈鵬偏偏用一生精力去探索草書,這份勇氣值得肯定。

同時,沈鵬還是一位書法理論家、書法教育家、美術評論家,在理論方面的造詣非常高。

在書法實踐中,沈鵬是一位不重視傳統碑帖的人,他不喜歡臨摹古人的碑帖,喜歡隨心所欲地寫字,導致他的字看起來如同兒童塗鴉或亂石鋪街,七扭八歪,缺乏傳統意義上的美感和質感,因此,圈內不少人認為沈鵬助長了“醜書”的流行。

但從另一方面來看,沈鵬的書法很有氣勢,氣場很足,他在書法審美上,只不過選擇了跟大眾不一樣的審美罷了,他的書法重視藝術性,而忽略實用性。

從舒同到啟功,再到沈鵬和張海,6位書協主席的書法水準如何

從舒同到啟功,再到沈鵬和張海,6位書協主席的書法水準如何

五、張海,傑出的書法活動家。

張海先生從2005年——2015年擔任第五屆中書協主席,楷、行、隸、草、篆五大書體都能寫,看起來似乎很全面,實際上,正是這種看似很全面,導致他的書法缺乏“術有專攻”的優勢,沒有一種書體讓人稱道,都顯得很平庸。

他的書法在書法圈的爭議很大,一些專家對他的評價極高,比如,某個著名報紙這樣評價:張海的書法達到了很高的藝術境界,以深厚的傳統功力顯示出一代草聖卓爾不群的大家風範。這顯然是不負責任的吹捧。

在普通大眾眼裡,張海更像是一位書法活動家,他的貢獻在於書法的普及和推廣。

相對來說,張海的篆書是最好的,但也至多達到及格水平,算不上是名家,即使比起陝西篆書大家劉自櫝(1914年——2001年)先生的弟子路毓賢和崔寶堂,也有不小差距,若跟劉自櫝比,差距更大。

從舒同到啟功,再到沈鵬和張海,6位書協主席的書法水準如何

從舒同到啟功,再到沈鵬和張海,6位書協主席的書法水準如何

六、蘇士澍,當代優秀的書法教育家。

蘇士澍先生從2015年開始擔任第六屆中書協主席,對多種書體都有涉獵,筆下有一定功底,行書用筆流暢、瀟灑,但文化修養比較欠缺,對古詩詞和名言警句的出處瞭解不夠,導致在一些書法作品裡出現了落款“張冠李戴”的尷尬局面,並且,他的某些作品裡出現過錯別字,這實屬不應該。

然而,蘇士澍在書法教育方面做得很不錯,尤其是他力排眾議,強烈批評了王冬齡、曾翔、邵巖等人的醜書,倡導書法走正道,這個貢獻稱得上是勞苦功高。