像陳坤又像袁泉拍攝李冰冰翻車,知名攝影師陳漫水平遭質疑!

李冰冰再次登上了時尚雜誌《VOGUE》的時尚雜誌封面!

而這一次為李冰冰掌鏡拍攝的是知名攝影師陳漫。

2003年,陳漫開始為《青年視覺》雜誌拍攝封面;之後,憑藉一系列為《青年視覺》拍攝的作品,在時尚圈嶄露頭角。

這一次拍攝本來是能夠讓陳漫再次憑藉流量圈一波粉的高光時刻,誰料因拍攝風格“太過詭異”而遭到觀眾質疑,一則名為“陳漫拍的李冰冰”大肆霸佔熱搜,並且獲得了高達2。6個億的閱讀量。

像陳坤又像袁泉拍攝李冰冰翻車,知名攝影師陳漫水平遭質疑!

這一次又是觀眾審美與時尚藝術攝影師的審美的碰撞嗎?

是陳漫的審美太過敏銳,達到了常人無法企及的高度,才令觀眾大呼翻車,不肯買單嗎?

讓我們先來看看在陳漫鏡頭下的李冰冰是如何的吧。

像陳坤又像袁泉拍攝李冰冰翻車,知名攝影師陳漫水平遭質疑!

畫面整體色調偏暗,從圖中是可以看出來一個短髮的女人仰著頭向上,一副若有所思的模樣。

圖中的女人身著一身分辨不出是紫色還是粉色的紗裙,背景上還有似是櫻花的層層疊疊的花朵,之後是圖片撒花姑娘有著較為醒目的四個字“花樣明天”。

如果這幅封面的色調再提亮一點,或許還能夠讓人有著花樣年華,有著春意明媚的感覺,可是無奈色調太暗了,如果不是畫幅右邊醒目的寫著“李冰冰”三個字,都分辨不出來這位模特就是李冰冰。

像陳坤又像袁泉拍攝李冰冰翻車,知名攝影師陳漫水平遭質疑!

這一期的雜誌李冰冰系列整體色調都市偏向藍紫色的,都是暗色調的系列。

這個也許就是視覺藝術吧,普通人確實是很難欣賞得到其中所蘊含的境界。

畫面中所有牽涉到人的部分都是暗色系,跟正常生活中大家拍攝照片區別很大,生活中大家都儘量的將人物提亮,背景虛化,或者說是放暗,而陳漫的這組照片中是將人物變得暗淡,而將背景的花朵提亮變得夢幻,好像是在說人不如花美一般。

像陳坤又像袁泉拍攝李冰冰翻車,知名攝影師陳漫水平遭質疑!

總之,在陳漫的鏡頭下,人物不能夠很好的跟背景相融,造成了人物和背景都非常突兀的感覺。

陳漫在攝影界也有一個稱號叫做“PS漫”,也就是指她的個人作品帶有非常強烈的PS感,非常突兀的合成感。

所以從她的作品中,經常能夠找到人物沒有扣乾淨的白邊,或者人物沒有與背景相融的“剪下”感。

像陳坤又像袁泉拍攝李冰冰翻車,知名攝影師陳漫水平遭質疑!

大家看了陳漫的這組作品之後,都紛紛指出“感覺看不出來是李冰冰”,”看起來像陳坤,又像是袁泉”,甚至有調侃說“像是女裝大佬版的陳坤”……

像陳坤又像袁泉拍攝李冰冰翻車,知名攝影師陳漫水平遭質疑!

還有說像是王菲的,看近照說是像王菲還是情有可原的,畢竟在王菲的專輯當中也是有這樣充滿著科技感,還有背景非常明顯的花朵,給人一種非常強烈的視覺衝擊感的形象照。

而王菲也有一段時間是以齊劉海短髮亮相在人前的,加上濃重的眼妝,還有魅惑到看不清本尊的神情,確實很容易讓人難以辨別。

加上這種銀灰色的指甲,更是讓人聯想到《2046》中的王菲。

像陳坤又像袁泉拍攝李冰冰翻車,知名攝影師陳漫水平遭質疑!

根據這種藍灰色調,還有背景的花朵,以及這變幻莫測的色塊,又像是沒擦乾淨的背景布來看,陳漫想要展現的應該是科技感和未來感。

而模特始終看不清的正面又是處於仰視狀態的,大概寓意是向變幻莫測又難以出揣測的未來仰望吧。

只是風格確實有些空靈和黑暗,難免讓人心生恐怖之感,也許作品表達的還有些許畏懼之意在其中。

像陳坤又像袁泉拍攝李冰冰翻車,知名攝影師陳漫水平遭質疑!

在陳漫拍攝的這組李冰冰影像照片登上熱搜之後,她的攝影水平也遭到了一眾的質疑。

業內很多人表示,“陳漫早就該被淘汰了,她只是開拓者,不是與時俱進者。”

像陳坤又像袁泉拍攝李冰冰翻車,知名攝影師陳漫水平遭質疑!

還有表示陳漫的水平是被神吹了,只是因為是最早吃紅利的,最早踏上攝影師這條路的,所以是領先者,才擁有了名氣,而如今早已是“德不配位”了。

像陳坤又像袁泉拍攝李冰冰翻車,知名攝影師陳漫水平遭質疑!

而觀眾們則是表示根據這一組圖確實很難認,甚至是“不敢認”這就是李冰冰,完全不敢想!

“要不告訴我這是李冰冰都沒看出來,就算告訴了也不敢認!”

像陳坤又像袁泉拍攝李冰冰翻車,知名攝影師陳漫水平遭質疑!

那麼攝影作品是否應該至少讓人能夠看得出模特本人呢?

如果連本尊都認不出來是不是代表著作品本身翻車了呢?

這個問題可能只有時尚界攝影師才能夠給出回答。

可是作為觀眾來說,如果在時尚雜誌上看到一張連本尊都分辨不出來的模特,那麼這個模特是不是李冰冰又有什麼關係呢?如果只是這樣找一個還沒走紅的模特不也是可以的嗎?

又何必如此耗費財力來找李冰冰當封面人物呢。

像陳坤又像袁泉拍攝李冰冰翻車,知名攝影師陳漫水平遭質疑!