文丨納蘭澤，納蘭澤自媒體編輯部
近日，由郭麒麟、宋軼主演的《贅婿》大結局了。雖然不少網友因為愛奇藝付費點播才能看完全劇的模式再次進行吐槽，但《贅婿》的熱度不降反升，仍受網友追捧，成為了愛奇藝自《延禧攻略》外第二部熱度破萬的網劇。
北青網官方賬號下署名為唐山的作者以《爽文之後是爽劇，爽完之後是空洞》為標題對《贅婿》進行了評價。
文章認為，《贅婿》的原著小說是一部爽文，而《贅婿》的網劇是一部爽劇。爽劇爽則爽了，但無法按摩精神，只能引發感官刺激，並逐漸麻木。
文章還認為，即便是爽劇，也開始發生內卷。而專業在和資本的博弈中正不斷後退，甚至連《贅婿》“單線無法支撐長劇”的基礎缺陷都沒人敢指出。
此外，文章還指出，《贅婿》選擇郭麒麟擔綱男主，但他在表演上遠非內行，造成了多名專業演員陪一名外行玩的格局。文章最開始的“引爆”變成了快結尾的“內爆”，形成了目前《贅婿》在評價上兩極分化的情況。
從口碑上看，似乎印證了北青網的觀點。《贅婿》在開播後明顯地呈現出高開低走的趨勢，豆瓣評分從剛開分的7。8分一路下跌到了如今的6。7分。從評價情況來看，給三星中評和四星好評的比例分別為33。2%和33。5%，五星好評和差評比例接近，也基本反映了《贅婿》的大體口碑分佈。
當然，文章也沒有忽略《贅婿》的一些優點，如精緻的畫面、專業的團隊、複雜的運作機制。但在這些優點之下，《贅婿》的創作者們或是誤以為加入討好元素，製造幾個宣傳熱點，就能取得成功。
文章認為，《贅婿》的創作者誤讀了爽劇的本質：爽劇不是藝術品，不會因主題而成功；爽劇是商品，賣的技巧比品質更重要。此外，文章還援引了不少網友的觀點用以佐證。
這篇文章因為犀利的批評，被不少喜愛《贅婿》和郭麒麟的網友猛烈抨擊，網路上能看到的各式各樣的經典言論都有。如，你行你上啊！多大的仇啊，這麼黑人家。交大博士有公式相聲，你居然也搞出一個深度公式電視劇點評，佩服之至。
當然，還有無腦網友最經典的評論：“只看了標題……”然後吧啦吧啦一堆。
那麼，這篇文章說得到底有沒有道理，為何引得網友們反噴，又該如何反駁呢？
事實上，大多事物你喜不喜歡一般屬於個人審美，而這個東西好不好一般都有其基本判斷標準。
比如，小編的文章裡面有錯別字，還有語病，被人指出來後理應立正捱打。但是就有粉絲站出來說，有錯別字就不是好文章了嗎？有本事你自己去寫一篇呀！又有人說，一篇文章有個錯別字不是很正常嗎，就你這麼較真，你就是故意找茬。
如果維護小編的人數和聲量佔了絕對的上風，並對提問題的人進行攻擊，很有可能別人就不敢也不會再提意見了。而小編一是不知道自己到底錯沒錯，二是不可能再有太大精進，三是可能會覺得即便錯了也沒什麼大不了，未來就可能會變本加厲，最後自食其果。
其實，會給予辯護的人辯護的本質原因是因為自己可能喜歡這個作者或他的內容，希望維護他的利益，而無關到底有沒有那些被指出的問題。
又比如，一名老師說一名學生成績不好，錯了很多選擇題。旁的人就說，錯題怎麼了，他就愛錯題有什麼問題嗎？這道題難道就一個標準答案嗎？
大多數時候，我們普通人都很容易把個人喜好和事物本身的客觀真實弄混。有不理性的人則容易進入到類似胡攪蠻纏的辯論和反駁方式，開始偷換概念、混淆是非。
我們來看看文章說的幾個點。
首先，文章說《贅婿》是爽文和爽劇，並指出有金手指開外掛、有仇必報、愛憎分明、扮豬吃老虎等爽的特點。這顯然是客觀的事實。
其次，文章說《贅婿》挖了很多坑，單線劇情無法支撐長劇，為了推進單線劇情只能削了宋軼的戲份。這顯然也是客觀事實。
再者，文章認為郭麒麟演技不好。這一點且不說客觀不客觀，郭麒麟自己都承認自己的演技還待磨練，粉絲非要說我就覺得演得好可不就是胡攪蠻纏？
第四，文章認為專業讓步於資本，資本越來越喜歡聽故事，根據既有市場反饋來推新品，不求大賺，只願平穩。這也是當前行業的整體情況。
最後，文章認為創新精神正在消退，且行業缺少保護創新精神的有效機制，當下的競爭環境是否出現了偏差。這好像也沒什麼毛病吧？
那為什麼那麼多網友如此義憤填膺呢？
判斷有標準，審美有差異。問題其實就出在個人審美與判斷標準之間的混淆與誤差，以及廣泛存在的“護犢子”心態。這種混淆和心態讓很多人無視客觀與理智，只願意做盲目的維護。
而當粉絲或觀眾這種盲目維護的語言開始帶有發洩性與攻擊性的表達時，就開始不自覺地進入了飯圈的思維模式。
我認為，這才是比所謂批評和爽劇內卷更可怕的社會現狀。當一個人可以完全無視規則與是非對錯，只憑自己的喜好進行極端行為，並聚整合一個龐大的群體破壞性地發洩時，將會對輿論和社會產生巨大的破壞力，造成惡劣的後果。
這一點，早已經在當下得到了大量的驗證。
比如，本身沒有犯什麼具體的錯，卻因為飯圈的極端行為給自己帶來了巨大麻煩，且至今不能脫身的肖戰。又比如，潘長江因為一句不認識蔡徐坤，結果他的微博在一夜之間被8000封私信網暴。
《你好，李煥英》大爆之後，飾演李煥英的張小斐一夜爆紅，不知道怎麼就忽然跑出來那麼多信仰堅定的鐵粉，到處與給《你好，李煥英》和張小斐非好評的網友對噴。不過，張小斐十分理智，不僅抵制飯圈，更取消了自己的粉絲後援會。
而已然是當紅小生的郭麒麟，顯然也快到了這個關口。隨著他人氣的不斷飆升，除了路人粉變多以外，拒絕讓其受到任何批評的飯圈粉絲也越來越多。所幸，郭麒麟本身為人隨和、頭腦清醒，還尚未受此太大影響，但他和他的團隊也需要警惕了。
再回到《贅婿》本身的問題上。唐山指出了《贅婿》的很多問題，並提出來很多的要求，儘管言辭犀利，卻有理有據，並未進行狠毒攻擊。
這樣的批評其實對《贅婿》創作團隊和郭麒麟本身來說是一件好事。大多數人都是喜歡錦上添花，討厭逆耳忠言。在《贅婿》流量暴漲和好評撲面而來的情況下，沉下來比飄起來難了太多，恰恰需要這種對事不對人的人來幫助大家進行清醒。
否則，主創團隊和演員們就躲在自己的舒適區裡不出來，那未來給大家帶來的作品就會越來越缺少品質和想象力。
最後，小編也有一些其它的看法。毋庸置疑，《贅婿》就是一部爽劇，但它的目標就是給人帶來爽感。在這個爽的過程中，雖然有不少坑和瑕疵，但它的價值觀正、劇情幽默詼諧、調性輕鬆活潑，就是為給觀眾帶來輕鬆愉悅的觀劇感受的。
爽劇的定位就是爽，厚重的價值觀與正能量輸出應該交給正劇，大家各行其是。《山海情》《覺醒年代》不就是承擔著這樣的使命嗎，大家不也很愛看、流量也很高嗎？
在不違反公序良俗和相關法律的情況下，在正能量劇情與主角人格的背景下，我們應該允許市場上有不同型別、風格的產品去滿足不同人、不同狀態下的需求，並讓市場去做調節，而不應該去直接質疑其存在的合理性。
作為觀眾，我們希望看到的是題材多樣的劇，它們可以是有意思的，也可以是有意義的，更可以是既有意思又有意義的，不管是正劇還是爽劇，不是嗎