263年，魏國權臣司馬昭派遣三路大軍，討伐蜀漢政權，最終將其滅掉。 蜀漢滅亡幾個月後，成都就發生了一場動亂，魏國大將鍾會妄圖謀反叛亂，結果引起了一場血雨腥風。許多人不明白，鍾會是司馬昭的親信，又有了滅蜀的戰功，絕對可以出將入相，但他為何卻要造反呢？

鍾會出身士族名門潁川鍾氏，他的父親是曹魏重臣鍾繇。鍾會自幼聰慧過人，長大後“有才數技藝，而博學精練名理，以夜續晝，由是獲聲譽”。別看當時鍾會年紀不大，卻與王弼齊名。二十幾歲時，鍾會就成為司馬師的幕僚，司馬師說他有王佐之才。鍾會為司馬師、司馬昭出謀劃策，平定淮南的叛亂，深得信賴。

由於鍾會算無遺策，人們稱讚他是當時的子房（即張良）。261年，鍾會被封為司隸校尉，雖然在外朝做官，“時政損益，當世與奪，無不綜典”。夏侯霸投奔蜀漢後，就曾經說過“有鍾士季者，其人雖少，終為吳、蜀之憂”。後來，司馬昭策劃伐蜀時，只有鍾會堅決支援，他還與司馬昭“籌度地形，考論事勢”。

之後，鍾會奉命率領十幾萬大軍伐蜀，最終將蜀漢滅掉。可是蜀漢滅亡後，鍾會卻謀反了，這背後到底有怎樣的內幕呢？關於鍾會謀反的原因，有幾種說法。第一種認為，鍾會“心存魏室”，想幫助曹魏除掉權臣司馬昭。畢竟鍾會叛亂時，打出的旗號是奉郭太后的遺旨。

第二種說法是鍾會懷有野心。按照《三國志》的記載，鍾會滅蜀後居功自傲，特別是在鄧艾被捕後，他“獨統大眾，威震西土”。 鍾會覺得自己“功名蓋世，不可復為人下，加猛將銳率皆在己手，遂謀反”。另外，姜維還在旁邊不斷的挑唆，鍾會這才舉兵謀反的。

上面的兩種說法，都有一定的合理性。不過還有第三種說法，本人也更傾向這種說法。鍾會謀反在某種程度上說是迫不得已的，由於他聰慧過人，善於謀劃，引起了司馬昭身邊人的不滿，他們不斷攻擊鐘會，才最終引發了這場叛亂。具體而言，司馬昭的親信賈充、羊祜就對鍾會表示質疑。

鍾會雖然是當時伐蜀魏軍的最高統帥，但在蜀漢滅亡後，他對手中軍隊的控制力十分有限。首先，這些在前線賣命計程車兵都有家眷在後方，他們是有顧及的。討伐蜀漢可以立戰功，但謀反的話留在後方家眷的性命難以保全。其次，伐蜀之戰是鍾會第一次統兵出征，他在軍中資歷很淺，沒有威信，所以只能以殘酷的軍法約束部下，比如在出徵之初以造橋不力軍法處置了許褚之子許儀，又以戰功不力將雍州刺史諸葛緒收監等等。這種手段在曹魏伐蜀時尚有效果，但逼迫將士謀反就會適得其反“逼脅眾人，皆使下議，倉卒之際，莫不驚懾。”第三，司馬昭在鍾會手下安插了許多親信，如衛瓘、胡烈、師篡等人，這些人在軍中有很深的影響力，不會跟隨鍾會。

而蜀漢降將一方對於鍾會也是貌合神離。姜維親近鍾會，並不是真心相助，而是為了藉助鍾會之手使魏軍內亂，進而消滅魏軍恢復蜀漢，“願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明”。姜維敏銳的看出鍾會對魏軍的控制力有限，所以建議他將現有中層以上的軍官和官吏全部換血，然後用親信代替“可盡殺牙門騎督以上”。而鍾會在軍中的親信並無多少，必定會將姜維的部下安插進去，這樣就便於姜維在曹魏軍隊中製造混亂，然後再借助蜀漢在西川的影響力，奉迎劉禪，恢復蜀漢。

所以無論鍾會怎麼做，他的結局只能是失敗二字。事實證明，鍾會從舉兵到敗亡，不過三天時間罷了，而死於兵亂計程車兵，一共只有數百人，足見鍾會對於軍隊的掌控力是很低的。