于丹的落敗到底跟什麼有關係，其實早在幾年前她還是一位出色的文化教母，至少在《論語》的傳播與文化基礎上她有著屬於自己的一套見解。但這些年于丹不再被熱捧，反而是出現在哪裡都會被網友們罵得很難聽，甚至說她是一個文化騙子。

為什麼國學大師于丹會落得如此田地？其實就有史學家出面說過這樣子的話：于丹的落敗其實跟文化沒有太多直接的關係，是她把自己“嫁給了”市場才有現在的後果。為什麼這麼說呢，其實是有原因和道理存在的。早在於丹紅到國外的時候，她一方面是藉著文化教母的稱號做著傳播文化的事情，這一點她做得沒有毛病；另一方面是她在無形之中已經被市場左右了，說白了就是變成了一個藉著文化享受自己的現代人，忘記了自己本質上的東西。

說到對《論語》的理解，其實史學家也否定了于丹的存在，並且聲稱她的《論語》我只翻了二頁就已經看不下去了，甚至知道了後面她要說什麼。于丹的成就算是市場給的，不能說是真正的一個研究文化的學者。這一點讀者們可能理解不到，她在舞臺和講臺上可以說一套很讓人佩服的話，但講到文化的內涵層面，史學家們是不會承認于丹的存在，這也是她落敗的一個重要原因。

再加上在市場上的醜聞事件，這也讓堂堂一個大學教授人物被學子們轟下了臺，面子固然是失去了，但最讓人心疼的是于丹昔日文化教母，心靈雞湯大師的稱號已經被大學預設的摘掉了。

有人說太多的名利在同一時間段出現在一個人的身上，于丹就是最好的例子。于丹倫敦撒潑的事件就最好的證明了她走下神壇只是時間的問題。對於她本身的問題，梁宏達前輩其實早在節目中就有提到，說于丹是一個書理通，但道理不通的文化人。他在節目中說得很直白，而且是一針見血的表示為什麼她紅，是市場的需求決定了，為什麼她走，是她把自己的本身嫁給了市場。

什麼是《論語》，于丹在講臺上到底講得對不對，這些東西相信能學到的朋友們都已經學習到了。沒有學到的朋友其實也可以聽一聽，畢竟書理這東西是要靠自己理解的。像于丹一樣，書理通了，人理沒做到位，到最後就會鬧成一個笑話，被拋棄掉也是早晚的事情了。