皆知，曹操唯才是舉，為此曾釋出了三道《舉賢令》，重點強調了只要有才華，我曹操就敢用。至於什麼“汙辱之名，見笑之行，不仁不孝”，統統不重要，重要的就是“有治國用兵之術”。

曹操的這種用人態度，在當時不但非常有號召力和實用，也是對門閥士族堪稱是一大沖擊。故而許多人都說曹操：只看才華，不看人品。這可就冤枉曹操了。其實曹操懂，再有才華若連做人的基本底線都敢突破，那要之何用？其中尤其是這三種人，連曹操都害怕，那麼是哪三種人呢？

一、惟利是圖的人，典型人物就是郭圖！對於這位袁紹手下的謀士，人們都被視其為庸才！這可冤枉郭圖了。當年袁紹逃離出董卓魔爪後，曾一度棲身在冀州牧韓馥地盤裡，被韓馥監視並控制著。而郭圖跟韓馥是老鄉，都是潁川人。

可他卻認定了只有袁紹能統領冀州，所以依靠三寸不爛之舌，和荀諶（荀彧的堂弟）等人忽悠得韓馥，把冀州老大的寶座讓給了袁紹，而韓馥最終則被嚇得在廁所裡自盡。所以郭圖並非庸才，他最大的毛病就是，空有一身才華卻惟利是圖。

比如，對迎漢獻帝的態度上，他看出了袁紹不認可漢獻帝，所以一番說辭使得袁紹放棄了。而在官渡之戰中，當曹操烏巢劫糧時，又是郭圖看準了袁紹想趁機襲擊曹營，便吼著要劫曹營。最終曹營沒劫下來，烏巢也丟了，郭圖把所有責任都推給了張郃，致使張郃、高覽投奔曹操。

問題是，郭圖真看不出迎漢獻帝和救援烏巢的好處和緊迫嗎？以他的才華看不出來才怪。但他卻為了保住自己的地位等，竟然丟掉本職，卻專門研究袁紹。與其說他是謀士，不如說他是袁紹的應聲蟲。

袁紹想幹啥，他能窺測得出，所以他就支援啥。故而當最終他被曹操活捉後，曹操都不正眼看他，一個字殺。曹操明白，如郭圖這類惟利是圖的人，是決不能招攬到身邊的。他只看自己的“碗”，一旦被曹操所用，那便會是曹操喜歡啥，愛聽啥，他就來啥，是毫無底線。若其他人在他碗裡，丟入更大的好處，那麼賣主求榮，給曹操上眼藥等，是分分鐘的事。

二、不忠不義的人，典型人物就是張松！劉璋雖被稱為闇弱無能，但對張松卻是不薄的。張松跟法正等人最大的不同就是，他是益州豪強階層，而法正等則是逃難到了益州，依附了劉璋父子。由於才華不得重用，無非是想施展才華。

張松可卻被劉璋厚待和寄予厚望的。他的身份是劉璋的別駕從事。結果正是張松，奉劉璋命出使曹操時，拿著西川當籌碼，想投靠曹操。結果曹操對他是非常冷淡！這讓張松很受傷，恨曹操不長眼，最終找來了劉備，促成了劉備入川。

那麼曹操為啥對張松冷淡？究其原因，就是張松過於不忠不義了！曹操的意思很明確：你張松想拿西川跟我做交易，你有這資格嗎？我曹操若真跟你達成交易，到時候你還不上了天？因為就算我曹操拿下西川，以你張松是西川豪強階層人物，我就不得不跟你合作，到時候你是西川老大，還是我曹操統治西川？

一旦沒滿足你好處，你必定又會把西川賣給別人。所以不忠不義的人，從來都是上不來臺面的！張松卻非要擠上來，這對曹操來言，是難以容忍的。故而曹操對張松很冷淡，懶得搭理！

三、無情無義的人，典型人物是馬超！對於馬超，《三國演義》大大美化了他，但實則馬超卻是無情無義的典型人物。在馬騰接受了曹操是老大，帶著馬超的弟弟等來到鄴城後，曹操其實對馬騰一家人，很優待，都是高官厚祿。

馬超就是在這種情況下，接收了老爸馬騰的人馬，可哪知馬超卻反了曹操。問題是，馬超反曹操沒有啥不對，但總該設法先通知老爸馬騰吧？可馬超非但不管老爸死活，反而對著殺母仇人韓遂說：今超棄父，以將軍（韓遂）為父，將軍亦當棄子（別搭理在曹操手心中的兒子），以超為子！

也就是聽聞了馬超反了後，曹操才殺掉的馬騰和他全族。所以這到底是誰害死的馬騰？自然是馬超，跟曹操的關係不大。為何曹操嘆出“馬兒不死，我死無葬身之地”的感慨，連老爸都向火坑裡推的人，算是無情無義到家了！故而曹操對馬超，沒有任何愛惜之意，完全是一副不是你死就是我活的架勢。

曹操敢收留死敵，劉備、關羽，敢接納跟自己有大仇的張繡、賈詡等等，敢重用有汙點，被陳群攻擊的賈詡，卻對以上這三類人很害怕，或避之不及或是你死我活。就是因為明白，這三類人越有才華和本領，那危害就越大！所以這對我等尋常人來言，就更應注意了，連曹操都怕的這三類人，咱還是少跟他們交往，對自己有好處。