昔日在《還珠格格》飾演爾康的周杰，時年50多歲仍舊未婚，最近又被他那位20多歲的前女友打了一記“網路鐵拳”：“周杰就是個逼我吃避孕藥的渣男，我要揭穿他的真面目。”

然而最有意思的是，換做別的男星攤上這種事，八成會遭到網友瘋狂炮轟，可週傑這回卻反而得到了網友力挺，並且在輿論形勢明瞭後，他還有恃無恐地連用“8個承認”作了個挑釁式的迴應。

這次的輿論風向，為何如此反常？周杰如此自信的底氣，又是從何而來？

1。女方的不自重令人同情不起來

在這場風波中，先不管周杰後來如何迴應，我們先來看看，女方發的那篇“討周檄文”中，透露出了哪些資訊？

第一，女方抨擊周杰是“52歲的老渣男”、是“名副其實的周小人”。

第二，女方抨擊周杰“肚量小”、“人品差”。

第三，女方抨擊周杰“藉著20多歲的女孩對他的崇拜，來傷害年輕女孩的身體”……

前兩條其實都還好，大家見仁見智即可，但第三條引起的反響，就有點大了。

文中的“20多歲女孩”，擺明了是指代作者自己，她與51歲的周杰，明明相隔了足足20多歲的年齡差，為什麼會出現這樣奇葩的“忘年交”？

雖然“一個巴掌拍不響”的說法屢受詬病，但放在當下這情境，倒也沒啥毛病。誠然吃不吃避孕藥，對女性的健康都不好，但你早幹嘛去了？

三條腿的蛤蟆難找，兩條腿的男人滿大街地跑，你幹嘛非要跟這麼個老大爺攪和到一塊兒去？

正因如此，女方的爆料，並未得到太多網友的聲援。

因為在很多吃瓜群眾看來，一個女孩，尤其是年輕女孩，首先得自己學會自重，否則別人別說幫你說話了，就是連同情心都給不了你。

2。周杰並沒有外界想得那麼高尚

所以女方無知犯下的過錯，莫非就成了周杰的“不壞金身”？

那倒也不見得。

大概也是注意到了輿論風向對自己有利，在女方曝出“避孕藥門”的不久後，周杰就有恃無恐地給出了迴應，不僅措辭底氣十足，簡直像是死豬不怕開水燙，甚至配圖還隱隱有點得意忘形的“虐泉”那個味道。

周杰這些年，確實被黑得有點慘，有些事也確實言過其實，此外再加上他那“剛過易折”的耿直boy人設，如此多管齊下，確實是令大眾對他的黑料產生了一定的免疫力。

但以上都不是周杰能得意忘形的理由。

在之前的“檄文”中，女方批周杰是“渣男”的說法其實沒啥毛病，畢竟周杰確實有著豐富的感情履歷，也確實不是什麼“純情真君”。

然後女方又批周杰是“小肚雞腸”，這個就很有點意思了，眾所周知，周杰確實在公共場合，表現得坦坦蕩蕩無所謂，但從他過往的屢次迴應發文來看，措辭激烈，情緒高亢，顯然他也並非真就那麼“豁達”。

再而，女方還批周杰“人品差”——

雖然早些年，陳道明、瓊瑤、鄭佩佩這些老輩藝人，都對周杰給出過相對正面的評價，可這也只能說明，周杰總體上通情達理，並無法佐證他的人品有多高尚，這方面大家見仁見智。

退一萬步來講，就算人家女方年輕不懂事，你卻是一大把年紀了，若真有那麼高尚，為何不知避嫌？

當然，從周杰的過往履歷來看，他確實是個極易情緒化的“性情中人”，雖然沒那麼幼稚，但也談不上多成熟，如此說來，他一個50多歲的老大爺，會跟一個20多歲的小姑娘攪和到一起，倒也可以理解。

3。周杰獲得輿論支援主要是拜女拳所賜

既然周杰和女方，在這件事情上都不是全無過錯，那為什麼輿論風向，會清一色力挺周杰？

有人說，這是因為周杰花錢把輿論給“公關”了，也有人說，這是因為周杰屢次被黑仍曠達樂觀的情操把網友給“感化”了——

但在我看來，這次“反常”的輿論風向，其實跟周杰的“財力”和“人格魅力”，都沒多大關係。

這幾年來，國內的女拳師傅們，樂此不疲地製造性別對立，什麼“清華女拳學姐誣陷事件”啊，“北師大女拳造謠事件”啊，“華東理工女拳偷耳機事件”啊，各種無理取鬧，早就搞得吃瓜群眾們不厭其煩。

而從近期的各方面情況看來，女拳話題無疑已經激起了網友們的全面反彈。

我個人認為，周杰這次之所以能在“避孕門”的輿論中獲得大量支援，跟他本人固然有關，但實質性的關聯不大，更多還得歸功於大眾對女拳自發作出的“矯枉過正”式的反擊。

現在很多女孩子，被別有用心的人忽悠得頭腦發熱，常常不分青紅皂白地跟風打拳，甚至故意無理取鬧，惹得越來越多的路人對其產生牴觸和反感，長此以往下去，最終損害的其實是她們自己的權益。

結語

在“全民反拳”的大勢所趨之下，周杰看似人心所向，但其實只是借勢而為、順水推舟。

如果他後面繼續擺出一副以“勝利者”自居的有恃無恐、得意忘形的姿態，那麼作為一個曾經在“舌吻門”中支援過他的人，我真想提醒他一句：小心把“優勢局”浪得樂極生悲！