這是一個博弈論問題，而博弈的關鍵其實從來不是關羽，而是曹魏，劉備，孫權而已。

話說在周瑜發起總攻之後，赤壁鏖戰的結果在哪漫天大火中就已經成為定局。

話說在周瑜發起總攻之後，赤壁鏖戰的結果在哪漫天大火中就已經成為定局。（曹操赤壁之戰打敗）

這時候劉備看到東吳大軍勢如破竹，當然也想上前分一杯羹，於是招呼大軍敢去助陣，殺的曹軍丟盔卸甲，大敗而逃。

這之後的故事在《三國演義》中有深刻描述，那情節設計無疑令人拍案叫絕。

曹操僅帶少數人逃命，諸葛亮算準曹操必定走小路，於是命令關羽派兵守住華容道小路，關羽表示不服，“假如他走大路過來又如何？”為此二人還立軍令狀。

這一開頭的設計就是為了最後打壓關羽的傲氣。

深層原因不過是凸顯諸葛亮的御人之術而已。

深層原因不過是凸顯諸葛亮的御人之術而已。（這一刻的諸葛亮很陰險）

最後曹操果然如諸葛亮所言，走的是華容道的小路！

那麼諸葛亮是如何算準多疑又狡詐的曹操會如他所料，走小道咧？

話說大道小道不過二種選擇，其實按照機會均等來看，各有一半機會。這就和中彩票一樣，其實是一個機率問題。

那麼我們是不是可以認為，諸葛亮蒙對了？

在我看來是可以這樣理解的

其實當時最好的點既不是華容道，也不是大道，而是二路交匯處的岔路口，可是聰明如諸葛亮為何不命令關羽去哪裡等候，非要讓關羽守小道？

其實當時最好的點既不是華容道，也不是大道，而是二路交匯處的岔路口，可是聰明如諸葛亮為何不命令關羽去哪裡等候，非要讓關羽守小道？（這兩條路怎麼走？）

原因難道真的是送人情給關羽？

守住岔路口才是必勝之法，不過諸葛亮沒這麼安排

原因嗎其實很簡單，在諸葛亮和劉備看來，抓住曹操這個選項其實不是最優選擇。

而關羽知道嗎？他不知道啊，這就是資訊不對等下的認知差。

而這個認知差為何存在，不過是為了給孫權一個交代而已。

你想想啊，曹操最後敗退其實也是英雄氣概滿滿的

一笑笑出趙雲，二笑笑出張飛，三笑就笑出了關羽。

終於，他笑不出來啦。

終於，他笑不出來啦。（曹操：我鬱悶啊，這三笑都是大將）

那麼當孫權問起來，為何窮途末日的曹操居然跑了的時候，劉備當然可以振振有詞的說

尼瑪我派了三波人去捉曹操，哪知道這傢伙太能跑。就是逮不到啊？

這叫做用心做庸事。

我確實很用心，可是我就要做庸事。

原因嗎大家心知肚明。

孫權當然也知道，但是他就沒話可說啊？

難道說是故意的？

這麼努力的盟友，少見啊。

這麼努力的盟友，少見啊。（關羽是個背鍋的）

其實在赤壁之戰中，劉備的目的很簡單。

首先：他要藉助機會發展壯大自己，這是根本，但是沒有對手之下弱小的他會被吃掉，所以他不能讓對手消失

其次：他要將最大的威脅打到不至於威脅到自己生存的地步，這就是打敗曹操的必要性。

再次：他要為以後和曾經的盟友孫權戰鬥做準備，爭奪地盤，必須自己全心全意，而孫權不能全心全意。

最後：在充分了解關羽性格基礎上，他和諸葛亮心照不宣的默認了關羽守華容道這件事。目的當然是送人情給關羽，也保全他的忠義。

以上就是《三國演義》為何讓關羽守華容道的必要性。

裝逼要裝的到位，讓盟友無話可說，人情要給的到位，讓兄弟無話可說，劉備的目的達到了

懲罰要懲罰的到位，讓關羽心服口服，從此不再挑戰諸葛亮的權威，諸葛亮的目的達到了。

那麼被耍的團團轉的是誰？

那麼被耍的團團轉的是誰？（關羽最後還是放走了曹操）

曹操是一個，他是受益者，

不過他的英雄氣概在三笑出敵軍之後，估計會自信心受損。

關羽是一個，他是受害者

關羽的傲氣在這件事情打擊之下，會有所收斂

孫權是一個，他是被忽悠的

遇見這樣一個坑爹盟友，其實很不幸

哈哈，深讀《三國演義》，確實越來越有趣。。。。。

以上不按正史分析，正史那是另外一個故事！