首先，兩者題材不一樣，一個是電影，一個是電視劇。我們不會在一個搞笑影片裡追求它思想深度，如果它有是錦上添花；我們也不會在一部嚴肅的文藝片裡追求搞笑，如果它有是我們的幸運。周星馳的片子標誌就是搞笑無厘頭。整體環境與氛圍的營造，你會覺得周星馳在裡面的各種行為都是合理的，喜劇性的喧鬧、喜劇性的節奏、喜劇性的事件。而這些就該配上週星馳式的表演，當然星爺細膩與獨特的表演得以在這樣的氛圍中淋漓的表現後又能再作用與作品，使其得到內容上的提升。

所以我們不會追求它邏輯，也不會要求故事動線合乎常理。例如，《大話西遊》裡的唐僧會把牛魔王的手下煩死，這種事我們不會追究，因為無厘頭，因為戳笑點而已。還有皇上，侍衛，官員一起擠在床底下互相帶帽摘帽這種事我們也不會追究，還是因為好玩兒。

可張一山這版不一樣啊，他是電視劇，再多加一個是搞笑電視劇，但絕對不是無厘頭電視劇，因為它備註自己是翻拍。新版《鹿鼎記》也說過，他們想用一種卡通喜劇的路線來呈現來表演，但是他們還沒有想好這個風格要怎樣形成一個完整的體系。沒想過主人公該怎樣表現，配角要怎樣配合，道具服裝化妝要怎樣選擇，置景機位鏡頭等都需要重新設計，你不能用煮泡麵的方式自以為新加點什麼調料，就能煮出佛跳牆的效果。再瞧瞧他在哪個頻道的晚間檔播出的？CCTV8。試問中央臺會讓一個搞笑無厘頭電視劇登上最黃金的晚高峰麼？顯然不會。再加上前面有陳小春和張衛健，梁朝偉等等幾個版本珠玉在前。前幾個版本是笑中藏金，嬉笑怒罵之中告訴你韋小寶講義氣，韋小寶有計謀，韋小寶是個油嘴滑舌但在大是大非面前有自己的基本底線。

可張一山版本有啥？人物性格混亂，就覺得我們之前已經看過那麼多版本的韋小寶了，肯定把人物性格爛熟於心了，所以就偷懶不想交代。那你何苦拍這一部片子呢？沒意義啊，基本的故事邏輯改的亂七八糟，不忍直視。原著金庸先生用2萬字鋪墊的前因後果，電視劇全沒交代。

我們再回到演員本身。張一山有演技嗎？有。他不是那種沒演技的流量小鮮肉。而且在同齡演員裡，他也算演技不錯的了。那為什麼演韋小寶演成這樣了？對鹿鼎記和韋小寶這個人物的理解太膚淺了。完全沒搞懂金庸寫鹿鼎記想表達什麼，也沒搞懂韋小寶這個角色的核心精髓是什麼。所以就按膚淺的套路來演了，把鹿鼎記當做一個搞笑鬧劇，把韋小寶當成一個愚蠢浮誇的小丑，演出來就是這個樣子。而且他這麼演導演居然同意了，也有可能就是導演讓他這麼演的。演員在一部戲的裡表演風格是導演決定的。所以大鍋還得導演背，導演水平不行。

還有想說一點，大家可能對張一山期待有點高，有童年濾鏡。張一山跟楊紫都是因為《家有兒女》出名的，兩人關係也不錯，平時也有互動，楊紫最近幾年都交了很多不錯的作品，各種型別的都有，大家算是看著她成長的，現在穩做新生代花旦。大家潛意識裡就會覺得“哇，楊紫會演戲，那張一山肯定也不錯”，就像學校裡面好學生一般都是跟好學生玩，尤其是《餘罪》出來之後，這種潛意識就更加嚴重，所以本來期待張一山有一個不一樣的韋小寶，畢竟感覺“劉星”是那種賤帥賤帥的，只是不知道他可能演技還是有待加強，所以未達到心裡預期批評的就更狠了。