【原創】文/汐溟

雙方當事人聯合投資共同拍攝影片，在權責分配中約定由一方負責劇本開發並完成劇本創作，待劇本成熟後再共同拍攝製作影片。劇本創作完成是影片得以拍攝的前提。負責劇本創作的一方遲延交付劇本必會導致整個影片專案延期，且對雙方當事人的權益都有損害。一般情形下遲延履行屬一般違約行為，不會導致另一方合同目的的喪失。那麼，在何種情形下或者在何種程度上，基於雙方合作拍攝影片的合同關係，遲延交付劇本多久受損害方有權行使法定解除權解除合同？

甲與乙簽訂《聯合攝製協議書》，共同投資併合作拍攝影片。乙負責創作劇本，經雙方共同審定後由乙負責備案；雙方共同拍攝製作影片；同時約定了影片開機時間。履行中，因為乙交付劇本遲延導致影片開機時間延誤達一年之久。此時，甲能否行使法定解除權解除合同？

試論如下：

雙方共同拍攝製作影片，因此，開機也由雙方共同負責，超出合同約定一年之久未開機，並非一方責任。但是，導致影片無法開機的原因是劇本未創作完成。而基於雙方對權責的分配約定，乙負責劇本創作開發。合同中對劇本交付時間未作約定，但依據電影的製作流程，先有劇本後能開機，劇本創作應該在開機前完成。即乙應該在開機前創作完成劇本。合同雖未約定乙創作劇本的明確期限，但透過合同其他條款可得出乙交付劇本的最遲期限。乙未在開機前創作完成劇本，構成違約應無疑義；超過預定開機時間達一年之久仍未完成劇本創作，是否構成根本違約？

合同的履行需要雙方的協作，合同目的是否喪失主要由違約方的違約行為決定，但受害方的行為也有重要影響。基於此，可作兩種區分：第一種，遲延交付期間，甲有催告行為，督促乙及時交付劇本；第二種，遲延交付期間，甲無催告行為。

關於當事人法定解除權的行使事由，我國《民法典》第五百六十三條第（三）項規定“當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行的”，第（四）項規定“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的”。義務是否具備主要債務的性質，應該結合合同性質及交易習慣而定。劇本是影片拍攝不可或缺的條件，對當事人合同目的的實現有決定性影響。故劇本創作具有主要債務的性質。在超出開機時間後如甲督促乙及時交付劇本，該督促構成“催告”，甲有權依據前述第（三）項的規定行使解除權。如逾期一年之久但甲並未督促過乙交付劇本，則甲應依據前述第（四）項行使法定解除權。即甲應證明至少是合理論證影片遲延開機一年與合同目的喪失之間的關係。

未交付劇本導致遲延一年未開機，二者之間具有直接因果關係。判斷乙未交付劇本的違約行為是否賦予甲法定解除權主要是評價其違約結果即遲延一年未開機對合同履行所帶來的後果。一年不開機可以兩年開機，並不會產生永遠不會開機的事實。為何一年未開機會導致甲合同目的喪失？本文認為，合同目的的實現受其預設的基礎及事實影響。合同約定了影片開機時間，表明雙方對影片的製作程序有預先設計。該事實的成就事關當事人權益。影片遲延開機達一年之久，足以嚴重破壞當事人尤其是甲對合同預設事實的安排，該種破壞已經使甲無法獲得期待利益，合同目的已經喪失。

本文改編自《遲延交付劇本致拍攝過度延期，聯合攝製合同可予解除》一文，作者汐溟。