馬蓉編小故事試圖證"清白",最終尷尬收場,到底是誰的錯?

最近,馬蓉又開始活躍了。

相比以往,馬蓉似乎改變了戰略方針,由最初的“硬鋼”,變成了現在的側面引導。不過她始終都有一個很明確的沒目標,那就是試圖力證“清白”。

馬蓉編小故事試圖證"清白",最終尷尬收場,到底是誰的錯?

馬蓉自從入住某短影片平臺後,也和大家一樣分享個人日常,偶爾發發雞湯,贏得眾多網友的鼓勵與支援,評論區也算得上是一片和諧。

不過,馬蓉雖然表面已迴歸平靜,實則“初心不變”,只是這一次她不再大聲叫屈,而是講了一個小故事,試圖說服網友改變對她的看法,內容大致如下:

一個女孩去超市買東西,結賬的時候被超市工作人員說她戴的手錶是超市的,可她的手錶明明是自己在別的地方買的,但是她把發票弄丟了,不能證明手錶是自己的,就這樣被認定她是小偷。

馬蓉編小故事試圖證"清白",最終尷尬收場,到底是誰的錯?

這小故事告訴大家,小女孩不是小偷,但在別人看來她就是小偷,因為她拿不出證據證明自己清白。

馬蓉想以此來對映自己,告訴大家她當年沒有背叛王寶強,面對王寶強的指控,她不能證明自己的清白,大家不能被表象迷惑。

馬蓉編小故事試圖證"清白",最終尷尬收場,到底是誰的錯?

雖然小故事說得很有道理,不過網友並不傻,它始終不能用作證據,當初可是經過法院判決,已上板上釘釘之事,一個小故事又怎能改變網友看法呢?

馬蓉編小故事試圖證"清白",最終尷尬收場,到底是誰的錯?

當然也會有那麼幾個無腦的會選擇相信,這也使得她開始飄了,竟然開啟了直播。

可是讓她尷尬的一幕出現了,滿屏的“經紀人”“金蓮”“宋西門”等等關鍵詞,縱使內心再強大,終究還是隻播得21分鐘趕快羞愧下線。

馬蓉編小故事試圖證"清白",最終尷尬收場,到底是誰的錯?

這到底是誰的錯?恐怕這“金蓮”的標籤的永遠撕不掉了。

其實馬蓉能有今天,多半是當初處理事情方式不對,若是當初不選擇鬧,主動承認錯誤,我想王寶強也不至於被逼得把事情公之於眾,畢竟家醜不可外揚,就算離婚了,馬蓉還是那個別人心目中的校花馬蓉。

大家覺得呢?