《西遊記》攝像師再回應"下油鍋"片段,親自出鏡闢謠,那是瞎掰

86版《西遊記》經過這麼多年的播出,依然是最經典版的《西遊記》。儘管播出了很多年,重播率也一直居高不下,可是有觀眾對於這部劇中的部分畫面,卻出現了記憶的偏差。有的是因為後來經過修改,有的則是因為觀眾記憶集體出錯。

《西遊記》攝像師再回應"下油鍋"片段,親自出鏡闢謠,那是瞎掰

在86版《西遊記》第15集“鬥法降三怪”中,不少觀眾覺得,裡面是有“下油鍋”的部分,但是後來因為其他原因最後刪掉了。堅持這個觀點的網友,還不在少數,大家堅持自己沒有記錯;另外一部分網友則認為,明明就是記錯了,根本沒有“下油鍋”的片段。雙方各執一詞,在網上還經常因此掀起罵戰。

《西遊記》攝像師再回應"下油鍋"片段,親自出鏡闢謠,那是瞎掰

後來雙方網友的爭議,被《西遊記》的攝像師,也就是楊潔導演的丈夫看到了。他曾經就在自己的個人公眾號上對於這件事情做出過迴應,告訴大家並沒有拍過“下油鍋”的片段。

《西遊記》攝像師再回應"下油鍋"片段,親自出鏡闢謠,那是瞎掰

王崇秋還在文章中貼出了當年的摳像鏡頭單,裡面顯示了這一集需要做特效的鏡頭,包括唐僧坐雲朵下來,虎力大仙的頭在地上滾動,還有一個是可以證明沒有拍過“下油鍋”的鏡頭,在裡面赫然寫著有“羊力、鹿力逃跑”。如果羊力大仙在下油鍋時死了,怎麼還可能逃走呢?

《西遊記》攝像師再回應"下油鍋"片段,親自出鏡闢謠,那是瞎掰

這篇闢謠的文章,因為傳播度不高,導致並沒有被很多觀眾看到。即便有的網友看到了,可是依然堅持就是刪了,這著實讓人感覺無奈。

最近,攝像師王崇秋在自己的短影片平臺上,針對這個問題,親自出鏡再次闢謠,並且說這是“瞎掰”。

《西遊記》攝像師再回應"下油鍋"片段,親自出鏡闢謠,那是瞎掰

在這個影片的一開始,王崇秋先是放了一段“偷吃人參果”的片段,這是為何呢?因為在“偷吃人參果”中,有過一段“下油鍋”的片段。孫悟空被鎮元子下令扔進了油鍋裡,可是孫悟空卻打爛了油鍋,逃了出去。放這個片段,是想告訴觀眾,《西遊記》在前期改編劇本的時候,楊潔導演和編劇就很介意“重複”,很多場景希望可以在電視劇中做到“唯一”。如果在前邊出現過的場景,在後邊就不會輕易出現,“下油鍋”就是這樣。

《西遊記》攝像師再回應"下油鍋"片段,親自出鏡闢謠,那是瞎掰

同時,王崇秋還指出自己手裡也有資料,楊導演的劇本,還有分鏡頭指令碼,都沒有寫這一集的“下油鍋”。王崇秋作為全劇唯一的一位攝像師,又是楊潔導演的丈夫,他是《西遊記》從頭到尾的參與者,他說出的話必定是很有可信度的。

王崇秋老師認為,當時最早指出這一集刪掉的網友,目的可能就是為了吸引眼球。

《西遊記》攝像師再回應"下油鍋"片段,親自出鏡闢謠,那是瞎掰

當時為什麼不拍攝原著中存在的“下油鍋”呢?王崇秋也做出了迴應。他認為原著中這個部分的邏輯其實是不順的,因為當虎力大仙被砍頭死了之後,剩下的兩個妖怪已經看出了孫悟空的本事,虎力大仙此時已經死了,他們難道還要留下送死嗎?最好的邏輯就是,看到虎力大仙死了之後,兩個妖怪逃跑了,就像86版中呈現的這樣。

《西遊記》攝像師再回應"下油鍋"片段,親自出鏡闢謠,那是瞎掰

《西遊記》攝像師再回應"下油鍋"片段,親自出鏡闢謠,那是瞎掰

在《西遊記》的原著中,確實存在“下油鍋”,但是在改編的時候為了不重複,特地去掉了這個部分。在86版之後的其他版本《西遊記》中,有些是保留了這個部分,比如後來也比較經典的動畫版《西遊記》,不知道是不是觀眾把其他版本弄混了。

《西遊記》攝像師再回應"下油鍋"片段,親自出鏡闢謠,那是瞎掰

那麼,為什麼大部分觀眾都堅持這裡刪掉了呢?86版《西遊記》有過修改,有的是劇組主動修改的,因為出現了常識性的錯誤。比如同樣是這一集,隔板猜物中有一個是“破爛溜丟一口鐘”,當時拿出來的就是一口破鍾。後來被人指出,這裡的鐘實際上指的是僧袍,因為是簡單縫製的穿上就像一個斗篷一樣,很像是鍾。劇組後來對此處進行了修改,現在網上的《西遊記》版本都是修改過的。

《西遊記》攝像師再回應"下油鍋"片段,親自出鏡闢謠,那是瞎掰

《西遊記》在09年的時候,又重新進行了審批,很多網友把這個稱為“09審批版”,這個版本幾乎每一集都進行了刪減,時長都在45分鐘左右。正是因為《西遊記》被大量刪減,所以讓很多網友更加篤定,“下油鍋”確實是被刪了。其實在原版《西遊記》中,這一集的時長是一小時6分鐘,儘管後來刪減成了47分鐘,現在在網上找原版《西遊記》也並不難,大家可以找到看看,裡面依然是沒有“下油鍋”的。

《西遊記》攝像師再回應"下油鍋"片段,親自出鏡闢謠,那是瞎掰

這一次是王崇秋的第二次迴應了,不知道之後這部分固執的網友,是不是還會繼續堅持自己的觀點。