《最後的決鬥》
不論是陣容還是投資，這都是一部當之無愧的大片。
陣容上，導演是現年84歲的雷德利老爺子，主演是朱迪·科默、馬特·達蒙、亞當·德賴弗、本·阿弗萊克。
沒錯，達蒙和大本這對好基友又在電影裡同框了。不過，別指望他們在電影裡還是好基友。
投資上，這部電影耗資1億美元，只為還原14世紀的法國。
不管怎麼看，這部電影都是2021年必看電影之一。
一場中世紀的決鬥，究竟有什麼好看的？
01
1386年，一場由國王旁觀的生死決鬥在巴黎展開。
決鬥的雙方是騎士
尚德卡魯日
和上尉
賈克勒格里
。
與其說這是場決鬥，不如說這是場透過決鬥進行的審判。
怎麼講？
一切都要從尚和賈克的關係變化說起。
尚是貝列姆堡壘的上尉之子。雖然妻兒在瘟疫中死去，家族在戰爭中破產，好在他還有上尉頭銜和堡壘可以繼承。
賈克家境雖不如山，但他能言善辯又懂數學，很容易就討得了領主
皮耶
的歡心，成為皮耶身邊的紅人。
利摩日之戰中，尚救了賈克一命。
之後，尚娶了叛國者之女
瑪格麗特
為妻。沒想到，皮耶把本屬於瑪格麗特嫁妝的一塊好地賜給了賈克。
尚為此向國王控告皮耶的行為，此舉不僅沒讓他要回土地，還讓他失去了堡壘和世襲之位。
巧了，皮耶把本該尚繼承的堡壘和上尉之職也都賜給了賈克。
一次巴黎收租歸來，瑪格麗特告訴尚，賈克闖進家裡強暴了她。
是可忍孰不可忍？
尚向國王提出了控告，賈克卻堅稱自己和瑪格麗特是兩情相悅，根本不存在強暴。
口說無憑，怎麼證明呢？
沒有證據，沒人能證明。
那怎麼辦？
透過決鬥，讓上帝來判決，活下來的一方就是誠實的一方，死去一方的屍體將會被吊起來示眾。
當然，如果尚在決鬥中死去，瑪格麗特也將被扒光衣服活活燒死。
既然決鬥不是你死就是我亡，連帶著名譽可能還要受損，尚為什麼非要決鬥，賈克為什麼也同意了決鬥？
看看他們各自口中的事情真相就知道了。
電影根據3個當事人口中的真相分為三個章節。
直到在瑪格麗特的講述裡，最客觀的真相才隱隱浮現出來。
三種真相一對比，我們可以看到，
在上的視角和賈克的視角里，他們都不同程度地把自己給美化了。
是還是那些事，人和細節卻截然不同。
02
在上的視角里，
他是驍勇的戰士，是愛妻子的丈夫，是被朋友背叛的實在人。
在賈克的視角里，
他是念舊情的朋友，是風流倜儻的萬人迷，是領主的得力助手。
但在外人的視角里，尚和賈克都不是他們自以為的模樣。
同樣是利摩日之戰。
尚的回憶突出的是自己的驍勇，賈克的回憶突出的是尚的魯莽。
尚認為自己雖敗猶榮，賈克卻覺得這場失敗純粹由尚的魯莽所導致。
同樣是好友心生嫌隙。
尚的回憶突出賈克的冷漠和狡猾，賈克的回憶裡自己則為尚說盡了好話。
同樣是尚和瑪格麗特的婚姻。
在尚看來，他和瑪格麗特伉儷情深。
他愛妻子勝過愛她的嫁妝，他之所以因為一塊地控告皮耶是因為妻子對那塊地戀戀不捨。
久別重逢後，他會把妻子緊緊地抱在懷裡。
聽聞妻子被強暴，他二話不說就要幫妻子伸張正義。
在瑪格麗特看來，事實全然不是如此。
尚會因為陪嫁的嫁妝裡少了一塊地而在婚禮上大發雷霆。
尚只把瑪格麗特當做生育工具和發洩工具，全然不顧她的感受。
久別重逢時，尚會因為看到了妻子的低胸衣服而罵她像妓女。
得知瑪格麗特被強暴後，尚暴怒不已。
一再質問妻子有沒有挑逗賈克，並第N次粗魯地“上”了妻子。
他之所以要因為此事和賈克決鬥，並非出於愛妻心切，而是為了自己的虛榮和名譽。
同樣是賈克和瑪格麗特的相處。
在賈克眼中，兩個人一見如故，交談甚歡。
自己對瑪格麗特情根深種，瑪格麗特只是有礙於有夫之婦的身份才沒有表露心跡。
自己也沒有強暴瑪格麗特，瑪格麗特在過程中一直欲拒還迎，十分享受。
但在瑪格麗特眼中，兩個人的交談純屬禮貌性質，自己並沒有做出任何讓人誤解的舉動。
賈克強暴她時，她大聲叫喊，拼命掙扎，痛苦又絕望。
一個細節。
賈克的回憶裡，瑪格麗特在逃跑時故意脫下了鞋子，帶著欲拒還迎的意味。
瑪格麗特的回憶裡，驚懼慌亂之下鞋子不慎掉落在地，更像是無助的象徵。
藉由三個人的視角對比，
男性的虛偽被展現得淋漓盡致，而中世紀女性受壓迫的境遇也更讓人感同身受。
03
有人要說了。
尚再怎麼粗魯，不是也願意為妻子拼命嗎？
可是，他這麼做真的是為了妻子嗎？
畢竟，他已經近乎一無所有，不如用決鬥來賭一賭。
如果勝利，他就能再次成為萬人敬仰的英雄，事實也果真如此。
要知道，他為了不讓瑪格麗特阻止自己決鬥，從來沒有告訴瑪格麗特，如果決鬥失敗她將被剝去衣服活活燒死。
有人又要說了。
賈克再怎麼風流，萬一對瑪格麗特真是情根深種了呢？
但即便是在賈克的視角里，他對待瑪格麗特和對待妓女也沒什麼兩樣，他對瑪格麗特的所作所為同樣粗暴至極。
只有在瑪格麗特的視角里，我們才能完整而又清晰地看到一箇中世紀女性的悲慘遭遇。
在中世紀，女性是丈夫的私人財產。
丈夫把瑪格麗特當生育機器，不允許她穿暴露的衣服，不允許她出門，甚至一直把她關在家裡。
其他男人把瑪格麗特當性符號，接近她不過是為了粗暴佔有她，最後還要說是她勾引在先。
在中世紀，女性卑微而又沉默。
當瑪格麗特說出事實，控告賈克時，沒有人和她站在一起。
婆婆責怪她毀了尚，說自己以前也被強暴過，卻為了丈夫的名譽選擇了沉默。
閨蜜直接背叛了她，即使閨蜜自己不止一次誇過賈克長得英俊。
法庭上，瑪格麗特在眾目睽睽之下被所有人再度“強暴”。
法官一遍遍追問她被強暴的細節，連她說過賈克長得帥都成了罪證。
決鬥中，尚勝利了，但這種勝利和正義無關，更與瑪格麗特無關。
觀眾為瑪格麗特鬆了一口氣，也僅僅是因為她不用被扒光衣服活活燒死。
《最後的決鬥》講的是女性，是人性，又何嘗不是歷史？
歷史一向由強者書寫。
但如果換一個視角，歷史又會呈現出什麼樣的“真相”？