周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

周杰又出事兒了。

之前由於女網友的醜聞曝光,讓他一下子又陷入了言論風波,雖然女網友各種指控他是渣男的言論,看來看去撲朔迷離,誰是真誰是假都不知道。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

但是,網上已經起了兩個立場,一個自然是相信女網友的,認為周杰還是以前那樣的“壞人”,也有的表示經過了林心如跟《少年包青天》那事兒以後,自己還是相信周杰是清白的。

事實上,縱觀周杰的演藝經歷,可以發現一個很有趣的事情,就是他一直都是活在“非黑即白”的言論裡。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

最早的時候,網路上有非常多說他醜聞的新聞,加上《還珠》劇組一些演員在臺灣節目上的言論,還有各路媒體似真似假的報道。

那個時候的周杰在大眾眼裡可以說是一個不折不扣的“災星”,有些人甚至恨不得把明明跟他無關的娛樂圈醜聞也塞給他。

不過,實際上當時媒體的一些言論,都是很明顯的胡亂編造。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

其中典型的例子就是關於周杰跟陳道明的新聞。

當時鬧得沸沸騰騰的,就是說周杰因為得罪了陳道明,所以《少年包青天2》裡面就把他給換掉了,甚至還被封殺。

報道上甚至還會非常“生動”地寫了周杰得罪陳道明的過程,彷彿親眼所見一樣。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

不過有意思的是,實際上當時這個所謂的“周杰的最陳道明”的言論本身就有很大的漏洞。

報道上有這麼一段,除了說周杰得罪陳道明以外,還舉了很多例子來表示周杰情商很低,比如說“演員劉虎在《少年包青天》裡出演包拯手下的王朝,然後表示周杰以前在學校就沒什麼朋友,雖然他演技的確非常好,但劇組很多人都討厭他,屬於拍一部戲就得罪一個人的演員,脾氣很大所以後來沒戲拍了”。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

當時也是有很多人都信了這些報道,但實際上只要稍微想想就知道這完全是編造出來的。

因為劉虎跟周杰兩人同時參演的只有《少年包青天》的第一部,但在第一部裡,劉虎演的角色不是王朝,而是隱逸村一案的兇手卓雲!

更不用說第一部里根本就沒有王朝這名角色。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

顯然,編造這些新聞的媒體連《少年包青天》每一部的演員成員陣容都沒搞清楚,說不定連這部電視劇都沒看完,大機率就是當時“倒周”風潮起來了,然後就胡亂地寫一堆。

反正真假不重要,重要的是“痛打落水狗”。

然而還真別說,在當時這也能騙到很多人,只能說在網路資訊還不是很發達的年代,造謠什麼的成本真的很低而且效果還很好,周杰也是因為這樣名聲跌到谷底。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

隨著時間的流逝,後來《還珠》劇組很多演員都被曝光各種劣跡,於是言論馬上就反轉了。

很多人表示,周杰是一個好演員,當年都是被陷害的,所有醜聞都是有人在背後推動的

那麼,事實到底如何?

實際上,當年周杰一些醜聞是真的,比如超速駕駛,肇事逃逸,執法機構明確公示他負主要責任。

然而,言論反轉之後,卻沒多少人再相信這些了,他們都認為周杰的一切負面新聞都是假的,他是被陷害的云云。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

不得不說的是,這是國內娛樂圈一個非常畸形又噁心的現象,就是給很多人植入“非黑即白”的觀念。

要麼就是白蓮花,一點負面新聞都沒有的大明星,你要說她/他一點點負面新聞,一堆人要麼就是跑出來吵個天翻地覆,表示她/他是如何如何無辜的。

周杰因為之前在競爭上被其他人冤枉、誣賴過一次,所以他就是白蓮花,所以涉及到他的負面新聞全是假的。

但這個其實也是非常可笑的,因為人並不是符號。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

比如,一個人一輩子大部分時間都是循規蹈矩,也會做善事,但可能他自己卻是一個對女性很有興趣的人,雖然沒有做過分的事兒,但偷窺什麼的也沒有少做。

那你說他是壞人還是好人?

同樣道理,具體到明星也是如此,之前周杰被人惡意誣陷過,於是就代表他是全身潔白無瑕的正能量明星,所有關於他的負面報道都是假的了?

當然不是。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

人就是這麼複雜的,很多時候即使是身邊的人都不應能看得清是好是壞,更何況是那些明星?

所以還是那句話,大眾最好把明星看成一個普通人,但並不是非好即壞,非黑即白的符號,人是很複雜的,黑暗與光明某些情況下也是會並存的。

有意思的是,在周杰出來迴應之後,網友們的態度並沒有一面倒的支援,也沒有一面倒的反對。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

有的人表示他就是得罪人了,故意被黑的,也有的人表示他就是那樣的惡人。

人是複雜的,特別在如今生活節奏那麼快的情況下,沒多少人懶得去思考某某人是好還是壞,還是什麼好壞並存,大多都是簡單直白地一刀切。

你是好人嗎?不是?那你就是壞人。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

你有負面新聞?那你就是壞人。

你有正面新聞?那你就是好人。

事實上,關於周杰這次的事兒還沒有定論,但不管是誰理虧都是很正常的事。

答案還是那句話,沒有哪個人非黑即白,一切以事實為準。

是正面的就是正面的,是負面的就是負面的,不能說把正面的故意抹黑成負面的,更加不能把負面的強行洗白,一定要明星當白蓮花。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

說回周杰這個事兒,現在到底是誰理虧還沒定論,因為資訊太少,周杰的迴應有很多也是在賣慘,諸如你們是不是要逼死我之類的。

話裡透露出一股破罐子摔碎的味道。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

但說實話,對於路人來說,這樣沒什麼意義。

一切事情講證據,好就是好,壞就壞,一個人的身上,好壞是可以並存的。

周杰這事,充分說明了"非黑即白,非白即黑"都是不靠譜的

但具體到一些事情裡面。就是單純的對與錯,只要是心理年齡到了一定年紀的人,都是會懂得“對事不對人”的道理的。

這也是為什麼說一些年紀輕的人容易被追星一族帶歪的原因,因為他/她們是對人不對事,所以很容易成了資本手上的棋子。