真是絕了，於正抄襲瓊瑤抄多了，是連三觀都抄跑了嗎？

哦，我說錯了，三觀是什麼，他的劇可能沒有。

《當家主母》

就是這麼當家的？丈夫未死就明目張膽的把小白臉接回家養著？真是越看越噁心，打著女性成長的名頭養野男人，還美其名曰知己相逢恨晚。

呵呵，給我氣笑了，女性可從來都不是這麼成長的。

且從這任雪堂失蹤開始說起。

起初，任雪堂剛失蹤的時候，沈翠喜和曾寶琴鬥來鬥去都不相信任雪堂死了，兩個人都要為他堅守。

沈翠喜表示一天沒有見到屍體，她就堅信任雪堂還在，誰也別想動搖她當家主母的地位，誰也別想搞臭任家招牌，要替任雪堂和任家列祖列宗守著任家。

曾寶琴經常明嘲暗諷沈翠喜，說自己是任雪堂的唯一，沈翠喜從來沒有得到過任雪堂的愛。

看起來兩人都非常愛任雪堂，令人非常感動。

可是，當小白臉出現了。這兩人就完全忘了任雪堂的存在。

曾寶琴把小白臉魏良弓救回任雪堂給她的別院裡，當男主人養著，明知魏良弓當時對她並不是單純的姐弟情，還讓魏良弓替她潛入任家，給她的孩子當老師。

可當魏良弓愛上沈翠喜之後，對內，沈翠喜身為當家主母，不僅不注意自己的身為任家主母的行為，不知保持距離，還明目張膽的談戀愛——主動接受魏良弓的信物、還給魏良弓做衣服。

對外，明明上一秒沈翠喜、曾寶琴和魏良弓都還在擔心自己和魏良弓談戀愛的事，被別人拿來做文章，被敵人借題發揮打擊任家。哎，下一秒，他們就不管這些了，沈翠喜就和魏良弓愛得要死要活，你儂我儂了。精神分裂患者都沒你們這麼會分裂，這是完全不管別人啊！愛怎麼樣就怎麼樣。

任家那三個醬油叔公來問責，那操作，才叫絕，任家全家上下（包括任雪堂的二孃、弟弟、情人、丫環……）都知道沈翠喜和魏良弓已經越界，卻所有人都來守衛他們的所謂“愛情”。

還為此，害死了一個人。

沈翠喜這是談起戀愛來，就忘了自己當初是如何罵當小三的曾寶琴的嗎？

這種行為不管是擱在古代還是現代，只要沈翠喜和任雪堂一天沒有解除夫妻關係，都是出軌，是不道德，是傷風敗俗。

這要是在正常情況下，沈翠喜就算不被沉塘淹死，也早就被吐沫星子淹死了。

可在這劇中，就是偏偏順風順水地出軌著、享受著。

最主要的是，魏良弓死後，女主女二居然還讓任雪堂的兒子給他披麻戴孝。這是讓孩子認魏良弓做爹了嗎？

這些行為居然在這個梳辮子的年代劇裡，被擁護，被鼓勵，被提倡。

我只想問：三觀呢？

看劇時有人認為，反對這兩人在一起的觀眾是封建思想，這劇就是要打破封建思想。

關於不要在封建年代胡亂標新立異，別亂用什麼女性成長、女性獨立、思想開放之類的上一篇文章寫過了，今天就不寫了。

我只想說，這和封建與否無關，而是道德問題。

我特別想問說別人封建的人幾個問題：

1、如果你還沒死，你的妻子去養男人，那個男人死了，你的妻子和你的情人還讓你的兒子給那個男人戴孝，你幹嗎？

2、如果你的丈夫還沒死，你就會去養男人，並把他養在你和你丈夫的家裡，那個男人死後，你還讓你的孩子給你養的男人戴孝嗎？

3、如果你的哥哥還沒死，你就能同意你的嫂子去養別的男人，和別的男人在你哥哥家談戀愛，你還要維護他們的戀愛，並且那個男人死後，讓你侄兒給那個男人戴孝嗎？

4、如果你的男主人還沒死，你的女主人就去養別的男人，讓那個男人登堂入室，你會覺得這樣的主人道德沒問題嗎？

如果你也同意，那我覺得沒什麼可說的，就是沒底線無道德就是了。

更厲害的是，這部劇裡，這些人都能同意。並且所有人都支援他們，除了敵人之外。

丈夫失蹤時，曾寶琴和沈翠喜都沒像小白臉死這麼傷心過。

重申一次，這就不是什麼戀愛，而是赤裸裸的出軌，出軌好嗎？

看著這劇情都忍不住一陣一陣犯惡心，特別是他們在任家家裡出軌的樣子，就算是女神我也欣賞不來，真醜陋。

一堆觀眾看著這種劇情，居然不去區分道德與否，只顧圍著拍手叫好，真是可嘆又可憐。