從1月18日張恆在社交平臺曬出和兩個孩子的合影開始，鄭爽代孕及棄養風波已經持續多日，1月23日，鄭爽父親接受媒體採訪道歉，稱鄭爽身體不允許她生孩子，這才在美國找代孕，同時還表示將爭取兩個孩子的撫養權。

但1月26日下午，張恆父親也透過一家媒體發聲，主要有以下幾個重點：

一是指責鄭爽及其父母不止一次提出要棄養孩子，表示打不掉了就送人，鄭爽不但自己不要，還不許張恆要。

二是反駁去鄭爽家道歉，並否認出軌說法，張恆父親表示去商量的原因就是因為鄭爽和張恆已經分手，兩個人情感方面的問題並不瞭解。

三是否認鄭爽聯絡不上孩子，並表示張恆在與鄭爽溝通期間被拉黑。

四是張恆希望鄭爽饒過孩子，並答應鄭爽提出的要求，願意支付對方3556萬元人民幣。

第五點是張恆和兩個孩子都在美國，張恆和他的母親在照顧，並且張恆已經第二次申請簽證延期。同時張恆父親表示會爭取把官司打贏，張恆對代孕一事感到後悔，也會繼續盡心撫養好兩個孩子。

同時，張恆父親在迴應中也曬出了雙方聊天截圖、鄭爽發給張恆的郵件截圖，以及手寫合同的照片。

但是，和鄭爽父親出來發聲是單方面的說法一樣，張恆父親的迴應，以及他曬出的若干證據，也不足以證明他說的完全都是真相，如果理性分析，會發現其中至少存在三個疑點。

第一個疑點，是雙方聊天對話截圖。其中那張顯示張恆被拉黑的對話截圖中，鄭爽和張恆的頭像都打碼了，而對話中最早顯示張恆被拉黑的時間為2019年12月22日，被拉黑後張恆還在不斷嘗試給鄭爽發訊息，兩個人的對話一直是張恆方面單方面發訊息，沒有和鄭爽之間的對話。正常來說，既然鄭爽能發郵件給張恆，自然也少不了雙方微信的交涉，但對話截圖中完全沒有這方面的內容，兩個人到底是怎樣溝通的？

另外一張是12個人的群聊，這張截圖就更加可疑了。雙方因為孩子如此隱私的問題交涉，就算加上債務糾紛的官司，需要雙方律師在群裡協調、溝通，張恆和他的父母、鄭爽和她的父母以及雙方律師，群聊這件事最多8個人就夠了，為什麼要牽扯到12個人這麼多？另外這個群聊截圖中，依舊是張恆在單方面發聲，艾特鄭爽並沒有得到迴應，很像是在自說自話，並且說完之後又連續拉人進入群聊。為什麼不曬出雙方對話內容？

第二個疑點，是張恆父親透露鄭爽手寫合同提出15點要求，其中要求張恆付給鄭爽3556萬元人民幣，而張恆也在群聊中說鄭爽列出的15條都給她。但回到兩個人的民間借貸官司，一方面鄭爽要求對方支付的不是3556萬元人民幣這麼高的金額，而是2000萬，兩個金額不符且相差懸殊；另一方面，如果張恆承諾兌現3556萬，那麼這場官司就沒有存在的意義了。退一步說，按照張恆父親的說法，代孕出生的孩子要送人，需要孩子父母雙方同意才能推進下去，那麼一直在試圖說服張恆方面的鄭爽，又怎麼會在這麼關鍵的節點對張恆苦苦相逼，甚至用打官司的方式讓對方兌現這2000萬？她需要用這2000萬來解什麼燃眉之急嗎？

第三個疑點是那幾張手寫合同，合同中列出了15條，包括要求轉賬鉅額款項並設定轉賬日期、要求張恆支付美國代孕費用等。但手寫合同十分潦草，甚至“未規劃”的劃字還寫錯了，所有金額也沒有大寫，寫的都是阿拉伯數字。當時雙方已經因為代孕和各種款項有了糾紛，鄭爽不可能沒有為自己服務的法務和律師，為什麼不能起草正式的打印合同，而是用手寫如此草率的方式？這是第三個疑點。

第四個疑點，假設合同確實為鄭爽手寫，合同第五條列出了回國辦理證件費用，以及接寶寶回國的機票住宿費用，這恰恰證明了鄭爽有計劃接孩子回國的意圖，那麼張恆父親所說的“打不掉就送人”、“還不許張恆要”的說法不實。

最後一個疑點，是張恆父親在採訪中表示，張恆不再發聲，是考慮到陷入無盡的打嘴仗對他們對孩子沒有意義，但張恆父親此番透過媒體再次爆料又是出於什麼目的呢？如今看來，每次鄭爽方面發聲之後，張恆方面都要再次曬出證據進行反駁，根本就是想將鄭爽趕盡殺絕。

基於以上五個疑點，你覺得張恆父親的爆料都是真實的嗎？