人民群眾才是生活的主角！

新華社評論員王明玉用一句鏗鏘有力的話批評了近日鬧得沸沸揚揚的劇組封路事件。

作為事件主要當事人的張國立無疑成了首當其衝的責任人。

因為拍攝需要，由張國立執導的《朝雲暮雨》劇組近期向取景地江西婺源的交通部門提出了申請，把當地東門大橋的道路進行了為期2天的封閉。

經過交通部門的研究，決定在東門大橋在拍攝期間的上午8時到下午19時禁止機動車通行，非機動車和行人則分時段通行。隨後，交通部門還進行了通告，一切似乎合理合法。

但沒想到在道路封禁的第一天就鬧出了矛盾，雖然行人及非機動車是分時段通行，但不能通行的時段卻恰好處於群眾日常通行大橋的高峰時段，因此引起了不少非議。

在爭執之中，有人因為趕著去接小孩放學，打算強行“衝卡”，結果卻被劇組工作人員用鐵製護欄擋下。兩人馬上進入了劍拔弩張的狀態，似乎下一秒就要發生肢體衝突了。

雖然經過協調後，劇組還是選擇給這個趕路的群眾“放行”，但事件一經曝光後，網友並沒有因為劇組作出最終妥協而覺得可以諒解。

為了拍電影封路而且一封就十幾個小時，太不應該了。

大多數網友都對劇組封路拍攝的行為持否定態度，認為劇組的行為影響了當地人的生活。

在這種情況下，新華社對事件的批評可謂是發出了人民群眾的心聲。

作為劇組的在拍攝過程中的負責人，導演張國立自然是難辭其咎的。

雖然說封路的方案是當地交通部門研究決定的，拍攝的時間也是整個劇組決策的，表明上看並不是張國立一個人的責任。

但作為導演是需要妥善處理好拍攝現場的所有狀況，不僅僅只是盯著鏡頭內，對於鏡頭外可能出現的狀況也應該做好預防措施。

放學時間全國各地相差不大，為何在確定拍攝時間時沒有考慮會影響孩子放學的問題？

封路是交警部門負責的事，為何在封路期間不協調交警前來協助，讓專業的人幹專業的事，反而讓劇組工作人員直接和群眾接觸，差點釀成衝突？

正是因為作為總負責人的張國立沒有考慮周全，這次封路事件才會引起輿論發酵，所以他被網友痛斥、被官媒點名批評並不冤枉。

有意思的是，張國立在最近並不是第一次因為自己的不謹慎而惹來爭議了。

在4月底，爽子因為被張恆曝光1。6億的天價片酬而引起一片譁然時，張國立卻發文感慨拍戲辛苦。雖然兩者沒有必然的聯絡，但難免會讓人覺得他是在為爽子“鳴不平”。

還記得在高以翔意外去世後不久，以楊天真為代表的一眾藝人就發起了抵制超時錄製節目的活動。這個活動的初衷本來是沒有太大問題的，卻因為表達的方式和時機不當而惹起爭議。

當時，他們提出的倡議是

“工作不超過12小時、拒絕疲勞工作”

，於情於法都似乎說得通。

但高以翔意外事故的發生，除了因為疲勞工作外，更因為現場處理不當，耽誤了最佳的搶救時機。而藝人們的倡議只集中在對自己有利的點上，難免讓人覺得是在“吃人血饅頭”。

當一個合理的發聲是基於不合理的條件下發出的，給公眾的感覺就會是

“歪了屁股”

。

回到張國立深夜發文感慨加班上，如果不是因為有爽子的天價合同問題正在發酵，他的發文不會引來這麼多的謾罵。但公眾正在為天價片酬忿忿不平，你卻跳出來喊拍戲很累，哪怕沒有惡意也是很難避免被負面情緒波及的。

有意思的是，張國立似乎根本沒有注意到自己的過失，反而後續還補了一條“嘲諷”味十足的發文，依然在表達自己拍戲不易的心情。

有人可能會說：

難道張國立就沒有感慨自己心情的權力了嗎？

答案當然是否定的。

只不過，在新媒體盛行的當下，公眾人物不能把自己的社交賬號當成暢所欲言的留言板。

因為他們的社交賬號有難以估量的社會影響力，不能做到謹言慎行，就很容易引起不必要的網路罵戰。

事實上，因為張國立的區區十來個字，網友們就展開了數以萬計的爭吵。

從這例子也可以看出，其實張國立並不是一個合格的新媒體時代公眾人物。

他依然是採用老一輩的行事作風，以嚴於律己的態度去把自己認為對的事做好就算了，並沒有注意到這種方式是不是有可能給他人帶來不良的影響。

因此，也不難理解為何他會在拍攝時沒有考慮到孩子放學問題、沒有考慮到要請交警代替劇組人員協調工作，因為他只專注全在自己的劇本里，根本沒有為他人著想。

新媒體時代資訊傳播的特點就是快，公眾人物因為考慮事情不周全而引起騷亂，如此有話題點的事件很快就會被傳播到網際網路的每個角落。

當老派的張國立反應過來，放行了急著去接孩子的群眾，看似解決了問題，但事件已經被髮酵了就會因此而平息了嗎？事實告訴我們：

並不會！

那麼這是誰的錯呢？歸根到底還是張國立自己的問題罷了。

我是一木支危樓，大家對“剛被“網暴”不久，又被官媒批評，6旬的張國立最近怎麼了？”有什麼看法？歡迎在下方留下你的觀點。