這樣“回擊”，有辱斯文。

近日，一則“選手因質疑比賽‘打分不公平’遭評委辱罵”的影片，在網上引發廣泛關注。

涉事評委是貴州省文聯副主席柴永興，他對新京報記者表示，目前貴州音協表示已就此事成立調查組與選手對接，後續可能也會對外發布一些訊息。中國音樂家協會迴應，正在核實。

選手質疑比賽不公，評委回懟“你算什麼東西”……火藥味這麼濃的情節，想不引發關注都難。要知道，金鐘獎是一項國家級藝術大獎，其選拔過程通常專業和嚴肅，考慮到涉及的是古箏比賽，“雅奏”場合出現這番“不雅”場面，也有些違和。

從現場畫面看，有關選手質疑的主要是“部分人音未調準，譜未彈晉級，專業音樂學院選手落選”、“有評委的9個學生參加比賽，7個入圍決賽”等問題。這其實是對事不對人，對準的是賽事評審打分環節的公平性問題。

▲選手質疑比賽不公被懟“算什麼東西”，貴州文聯副主席：正在調查，準備就語言冒犯道歉。新京報我們影片截圖

對於此類問題，本該與之溝通，拿出能說服人的理由解釋駁斥即可，若直接辱罵難免給人“不專業也不嚴肅”之感。

說到底，這是專業範圍內可以討論的事情，提出質疑的選手也並非什麼樂理都不懂的“音樂小白”。面對質疑，雙方都把專業意見擺出來，就事論事、以理講理，顯然是更好的迴應方式。

而身為賽事的評委，動輒利用自身權威對選手進行呵斥，並對選手說出“你是誰的學生，回頭我瞭解一下”這樣帶有脅迫性的話語，就已然偏離了比賽本身。這樣一副要“秋後算賬”的樣子，難免容易讓人感慨“好大的官威”。

而身為一省文聯副主席，也算是大眾意義上的“文化人”。就因為被選手質疑了幾句，就說出“你算什麼東西”這種話，顯然失了最基本的體面。

事實上，若選手質疑的問題屬實，那這場比賽是否存在貓膩，也確實需要經得起拷問。

“部分人音未調準，譜未彈晉級，專業音樂學院選手落選”若屬實，那涉嫌評價“雙標化”；“有評委的9個學生參加比賽，7個入圍決賽”若是真的，那也涉及規避問題。可柴副主席對此的迴應是，其他評委也有學生參加，評委和選手主要來自當地幾大藝術院校。

目前中國音樂家協會已對此進行核實，期待有關方面能夠給出翔實的調查結果。若真的存在問題，要進行嚴肅問責；若不存在，也不妨對相關當事人及社會公眾解釋清楚。

而柴副主席對選手說的那句“你算什麼東西”，也該有個明確的說法——規則面前，沒有誰比誰更“高人一等”，也沒有人該豪橫耍派頭。