在中國古代，皇帝是國軍最高領導人，有著殺伐決斷的權利，每一代皇朝的更替都會伴隨這一陣腥風血雨，不僅僅是敵人，更多的反而是一些開國功臣，而每一位皇帝對於功臣的態度都有著明顯的不同，有的殺伐果斷，斬草除根，有的給予高官厚祿，這是為何？

漢高祖劉邦在建立起大漢帝國之後，深知狡兔死走狗烹的道理，把屠刀舉向了韓信彭越英布等人，而明太祖朱元璋建立大明王朝之後，也有學有樣的，對著開國功臣大開殺戒，但為何秦始皇和唐太宗對於開國功臣的態度卻截然不同呢？

可能有著以下幾種原因。

一是出身的不同，秦始皇祖上在函谷關以西打下秦國這片土地，而唐太宗出身關隴集團，家世顯赫，他們出身高貴，接觸到都是素質涵養較高的人，他們當上皇帝之後，貴族階級並沒多大的變化，所有更願意用溫和方式來解決。

而劉邦和朱元璋本質上是屬於造反，推翻原來皇族和貴族，劉邦和朱元璋都是屬於地位低下，一路打拼上來的，在起兵之前都是經受著地主和官員的壓榨，而一朝登天門之後，對來之不易的權力的更加渴望。

而開國功臣們卻擁有足夠的影響力，來從皇帝手中獲得權力，這讓低微出生的劉邦和朱元璋對於權力渴望而不得不痛下殺手，斬草除根。

二是體系的不同，秦始皇的臣子班底都是秦國一路積攢而來的，依靠本國官員，不斷擴大領地，最終統一全國登基為帝，用的全是一批人，而李世民依仗著關隴集團，接過隋朝手裡的江山，把最大的利益都給了關隴集團，自然能夠壓制住手下的人。

而劉邦朱元璋的班底，要麼是老鄉，要麼就是打天下過程中拉攏過來的人，人員素質參差不齊，保不準哪個手下就有造反的心思，自己手中的江山就是從別人手中搶過來的，如何能保證自己的手下不會幹一樣的事呢。

三是不可控因素太多了，無論是秦始皇還是唐太宗，手下班底團結一心，只要實力夠強，總能蠶食對方，一代人無法完成的事業，可由子孫後輩來完成。而換作劉邦朱元璋，萬一創業未成，中道崩殂，他們的兒子，估計很難繼續完成父輩的偉業。

畢竟跟著打天下父輩的兄弟們，都有著強大的勢力，一個不小心怕是會被這些長輩們奪了權利去了。而且朱元璋劉邦這些人打天下時，都是從屍山火海中爬出來的，背叛過別人也被人揹叛過，人心隔肚皮被他們當著人生信條，君與臣之間，始終互相防備著。

做皇帝，沒有想得那麼容易，很多時候身不由己，為了鞏固皇帝的權威，很多時候不得不痛下殺手。但是不能說不殺功臣的皇帝就一定是好皇帝，人無完人，殺了功臣的皇帝也不一定是懷皇帝，他們也有對社會做出的貢獻，是非功過是留給後人去評論的。