說起國內演技比較好的當紅男演員，任嘉倫怎麼都得有一席之地，當年那“陸閻王”可是驚豔了不少人，阿妄也是第一次知道錦衣衛能那麼帥。

自《錦衣之下》大火之後，任嘉倫也是徹底的被大家熟知了，特別是他的演技，更是得到了許多人的認可。

自此之後，基本上任嘉倫的劇都會被大家關注，有了任嘉倫這演技護航，再爛的劇都不會讓人看不下去。

所以《秋蟬》、《暮白首》、《不說再見》等劇都吃了任嘉倫不少紅利，只是輪到任嘉倫的這部新劇《周生如故》時，有些觀眾卻開始有意見了。

不少評論都說任嘉倫沒演技，更有網友直接吐槽任嘉倫是舒適圈待久了，演誰都像陸繹，完全沒有一點周生辰的樣子。

雖然不知道為何這部劇大家突然對任嘉倫有了這麼多意見，但阿妄還是想從客觀的角度為他辯解一二。

先說說任嘉倫油膩，不符合周生辰角色的問題。

其實從最早追這部劇開始，阿妄也發現了，這部《周生如故》並沒有開濾鏡，有幾個鏡頭阿妄甚至看到了任嘉倫的毛孔和臉上小小的紋路。

至於大家說的油膩，阿妄也有看到一次，也並不是任嘉倫油膩，可能只是拍戲的時間比較久，任嘉倫的臉上有點出油了。

所以看起來整個妝容就油膩膩的，看著並不是那麼清爽。而任嘉倫的臉型輪廓又不是非常明顯的那種，就有點小圓潤。

這樣也就顯得任嘉倫的周生辰看起來有點油膩。這和小說描述中“皮美骨也美”的周生辰還是有點小差距。

畢竟很多觀眾看到“美人骨，世間罕見。有骨者，而未有皮，有皮者，而未有骨。唯有周生辰兩者兼備”這句話的時候，想到的都是臉部線條鋒利如刀刻的男子。

任嘉倫雖然瘦，臉也小，但是他的側臉確實沒有太明顯的下顎線，以前演陸繹倒是不影響，現在演馳騁沙場的將軍，自然會有點不太符合角色。

所以說油膩這點真不怪任嘉倫，大部分時間，任嘉倫的都還是比較清爽高冷的。不過，在說任嘉倫演技是否退步前，阿妄想和大家探討一個問題。

A和B都是同一個班的學生，A平時考90分左右，而B只有60分，某一次考試，A和B都考了90分，那麼老師會只誇B而不誇獎A嗎？

一般來說，這樣的情況老師會大力表揚B的進步，但她不會因為這件事就不表揚A，更不會批評A，畢竟100是滿分，每次都90多的A，並沒有什麼錯。

而任嘉倫就很像這個故事中的A，每次都演的不錯，所以每次感覺都沒有什麼進步，但其實他沒有進步的原因並不是因為他不夠好，而是他已經足夠優秀。

當一個人越接近完美的時候，他也就越難突破。看似只是一小步的距離，但或許一生都跨不過去。

任嘉倫演技已經很好了，所以後期他基本也很難再在演技上有較大的突破。就像張子楓也是這樣，她在《唐人街探案》系列裡顯露的演技已經足夠好了，後面她也難突破。

他們已經考了99分，你還要他們努力去100，看似只差一分，但演技這種虛無縹緲的東西，真的很難把握。

而且任嘉倫的陸繹和周生辰還是有著區別的，陸繹不苟言笑，被稱作“活閻王”，流露的是一種冷漠和拒人千里之外的感覺。

周生辰並不冷漠，相反他偶爾還有點孩子氣，但是作為王爺，執掌千軍萬，他需要嚴肅。

雖然都不怎麼笑，但任嘉倫的周生辰並不是陸繹。

無妄劇評：

或許有小夥伴會說，如果任嘉倫演技夠好，那為何總覺得陸繹比他的其他角色都好呢？

可是大家想想，你們第一次考90分和未來考很多次都是90分的感受會一樣嗎？第一次會激動、開心，可是到了後面每次都能考90多，你再拿到90多時，你已經淡然了。

因而看到網友說任嘉倫走不出自己的舒適圈時，阿妄只覺得是成也陸繹，敗也陸繹。如果沒有陸繹的優秀，很多人也不會覺得周生辰不好。

陸繹就像是任嘉倫人生中的第一個90分，驚豔了大家，也讓大家看到了他的實力。而周生辰就像任嘉倫之後的很多90分一樣，大家總在想，為何就不能考個90分呢？

一直做好事的人如果做了壞事，他會被大家指責。可是一直做壞事的人突然做了好事，他卻會被稱讚。

雖然都只做過一次相反的事，但結果卻不同。如果是一個演技很差的人演出了和任嘉倫一樣的效果，恐怕大家都會誇他進步了。

可換成任嘉倫，大家卻只會說任嘉倫演技不會進步了。

其實，哪裡是任嘉倫的演技不好了，只是我們已經習慣了他的好，總在不斷苛刻的要求他罷了。