不要道德綁架許敏,也不必“神化”許敏,她就是一個真實的母親

熱度和流量,是娛樂圈明星出奇制勝的法寶,許多明星為了熱度和流量,可以說是使盡了渾身解數,甚至為了流量不惜用出一些不入流的手段,總算是有了一點流量,卻往往不能持久。

不要道德綁架許敏,也不必“神化”許敏,她就是一個真實的母親

然而錯換人生28年事件至今已經一年了,已經被徹發酵成熱點了,這可不是一個三言兩語可以說清楚的簡單事情。自從李聖律師的一句偷換概念,這個事件開始變得超出了事件雙方的可控範圍,被徹底推上風口浪尖,一年了熱度居高不下,再也下不來了。對於這個事件的當事人杜新枝,本文不想多說些什麼,畢竟關於她的風評,網路上早就已經有了不少的定論。

不要道德綁架許敏,也不必“神化”許敏,她就是一個真實的母親

對於事件的另一個當事人許敏,網路上卻有兩種完全不同的聲音。一種聲音將許敏聖化甚至神話,將她描繪成一個大愛無私,一言一行都自帶光芒的偉大母親。另外一種聲音則是對許敏各種造謠詆譭,甚至是惡語相向,辱罵不休。許敏其實只是一個有些善良的平凡普通人,一個有些軟弱的普通母親,請不要道德綁架許敏。

不要道德綁架許敏,也不必“神化”許敏,她就是一個真實的母親

許敏在整個事件中,她根本就做不了一個聖人,她也根本無須成為聖人,許敏也完全不需要戴上大愛無私這個高帽子。武大哲學教授蘇教授,是一個很有學問的文化人,既然是學哲學的,肯定很多事情都是看得很通透。思想境界高,當然就站得高看得遠,他的思想不是我們小老百姓能夠揣摸得透的。

不要道德綁架許敏,也不必“神化”許敏,她就是一個真實的母親

蘇教授在自己的文章中,對許敏的遭遇,說了一句感同身受,勸許敏為人要大度,想開一些,不要撕裂28年的親情。蘇教授的話,讓我們感覺到教授就是不一樣,原本我還以為這世上根本沒有感同身受的說法,蘇教授卻直截了當地告訴我們,你們都錯了,蘇教授他就能夠對許敏的遭遇感同身受。只是蘇教授勸許敏大度的話,卻讓人如鯁在喉不吐不快。人們都說不經他人苦,莫勸他人善,既然教授殾能夠感同身受了,他憑什麼讓許敏成為一個人人敬仰的聖人?她有這個必要成為聖人嗎?

不要道德綁架許敏,也不必“神化”許敏,她就是一個真實的母親

28年母愛錯付的悲痛,對於感同身受的蘇教授而言,也就是一句淡漠的大事化小,要大度,就把別人的痛苦給說沒了。勸這個可憐的女人以德報怨,不計得失!如果不是許敏一度想要割肝救“子”,恐怕兩個孩子被無辜地互換的真相,早就掩埋在了歷史的塵埃之中。或許許敏永遠都沒有可能見到自己的親子。

不要道德綁架許敏,也不必“神化”許敏,她就是一個真實的母親

妙策不幸離世後,許敏一生的心血和希望,都被開玩笑的老天父給砸了個稀巴爛,至今都還不知道這個開玩笑的老天爺是誰?是天災還是人禍?許敏已經拼盡了自己全身的力量,也沒有辦法將這些破成一地的碎片,給拼湊成自己原來夢想的最初模樣。“哀其不幸,怒其不爭”的許敏哥哥,則指出許敏之所以有今天的下場,完全是自己心太軟,當初對自己的養子和兒媳太過於溺愛縱容,才所造成如今不幸局面的。

不要道德綁架許敏,也不必“神化”許敏,她就是一個真實的母親

如今,已經歷盡了艱辛的許敏,只不過是想追查當年事件的真相,居然會得罪了那麼多人,引來了網路上水軍肆無忌憚的網路暴力,甚至還將戰火引向了兩個才幾歲的孩子身上。姚策雖然已經去世了,在這個一地雞毛的事件中,他倒是脫身早。只是他的過世,給這個世界上留下一堆複雜難明的關係。

不要道德綁架許敏,也不必“神化”許敏,她就是一個真實的母親

互換事件中,許敏的親生兒子郭威,卻無可奈何地成為了生父養父兩家人唯一的最大的指望。非常為難的郭威,顧哪頭不顧哪頭,顧多顧少都不行,稍微處理不好,就很容易落下埋怨,在網路上被別有用心的人進行各種解讀。

不要道德綁架許敏,也不必“神化”許敏,她就是一個真實的母親

看到自己的親生兒子,如同老鼠進風箱兩頭受氣,許敏的心裡又怎麼可以好受。難怪一向軟弱的許敏,會怒髮衝冠地說,自己誰都不欠,只欠自己親生兒子郭威!