天津不愧是“哏都”，出個醜聞都格外有意思。天津交通廣播“紅綠燈”欄目搞直播，跟網友探討北京是不是美食荒漠。兩個主持人王琳、白羊的聲音很好聽，就連發火都充滿磁性。

直播剛開始氛圍就不太對。白羊認為北京沒有特色美食，王琳說你別說了，看看觀眾都說什麼。兩人強顏歡笑搭了兩三分鐘，終於在“乾隆白菜”上爆發了。

白羊分析觀眾評論，說北京烤鴨不算美食，“爆肚”不是菜，“乾隆白菜是冷盤吧”。

話剛出口就被王琳溫柔地噎了一句：啊，

白羊老師，你為什麼每句話都要跟著槓一下

？

白羊怒了，嗓門升8度：我說乾隆白菜是冷盤也是槓？

王琳：是啊，讓大家說說是不是一種槓的行為。就是為什麼別人講一句話你一定要（被打斷）。。。。。

白羊繼續發火：我說乾隆白菜是冷盤也是槓？那我說乾隆白菜是個熱菜嗎？

王琳：重點不在這，重點在“你在槓”。

白羊：我這不是評價，我是陳述，我槓什麼槓！

王琳不予理會，自顧自讀起觀眾評論：美杜莎說。。。。白羊徹底暴走，直播間摔門而出，隱約還有摔東西的動靜。

直播出現重大事故，天津交通廣播對兩位主持人做出停職處罰，在網路引起巨大的爭議。

有人說了，直播出現重大事故，責任全在白羊身上。是他大發雷霆令場面不可收拾，不顧節目摔門而出，王琳何錯之有，為什麼也被停職？

其實公正來說，率先失態的恰恰是“無辜”的王琳。白羊情緒的爆發源於王琳的公開拆臺，當眾撅人，受得了受不了？接下來的一幕更令人瞠目結舌：王琳徹底架空白羊，自顧自跟觀眾交流，相當於把白羊踢出直播間。白羊怒火中燒徹底暴走，於是才有了“摔門”的一幕。

完整版影片看下來，稍加思索就能理清前因後果。白羊或許是準備充分，或許對美食有一定的研究，所以節目剛開始就主導了直播間，流程在按他的思路往下走。

白羊的思路是這樣的：他先給“美食”下一個定義：

日常吃東西的一個解決方案

，把討論限定在這個範圍內，引導聽眾在框架內互動。所以開場白羊的話比較多，用飯圈的話說就是搶了“C”位。王琳幾次試圖插話都無功而返，淪為白羊的陪襯。

王琳大小也是個名人，被人晾在一邊當然不能忍，於是在忍受白羊長達3分鐘的喋喋不休後終於爆發，當眾拆臺，激怒白羊，並奪回了話語權。

網友炮轟白羊，大多不滿其情緒失控激動暴走。然而冷靜思考一下，究竟是誰率先情緒失控的？恐怕是王琳吧，只不過表現得溫柔一些罷了。

支援王琳的網友認為，白羊就是槓！別人說“美食”他總說“菜”，王琳試圖把話題往回拉可惜白羊無動於衷。

真的是這樣嗎？答案顯然是否定的。

白羊的話題確實圍繞著“菜”，但都不是他主動發起的，而是承接聽眾的互動。

比如北京烤鴨，有網友說北京烤鴨往根上倒應該算山東菜，白羊承接這個話題，說京津一帶大多是魯菜；接著有網友反駁，說“爆肚”可是北京菜，白羊認為“爆肚”不能算菜；有網友提名“乾隆白菜”，白羊說“乾隆白菜”是冷盤。

這段討論王琳也是參與了的，北京烤鴨、爆肚都是她挑選的評論，所以說白羊把美食侷限於“菜”是不成立的。

所謂的“槓”也不成立。白羊跟網友互動三次，只有一次是否定態度。評價“乾隆白菜”是冷盤也是很正常的展開，不存在否定意味，也就談不上槓。

所以說這場鬧劇白羊有責任，但更大的過錯方是王琳。矛盾的焦點也不是“抬槓”，而是話語權的爭奪。從業務能力的角度來看，白羊顯然更優秀一些。我們總是習慣於責怪顯性責任方，卻對始作俑者選擇性忽視，這一點值得反思。