有人曾說：“長大應該是變溫柔，對全世界都溫柔”。溫柔是一種魅力，也是人們追求的美好人生態度，溫柔的人猶如那燦爛的煙火，絢麗卻不張揚。在愛情裡，不管男女都容易臣服於溫柔之下，但有些“溫柔”是陷阱，我們依戀溫情時也應該謹記道德的底線。

吳女士和丈夫結婚數年，曾經的你儂我儂化為生活裡的細水流長。她家是典型的“男主外，女主內”生活模式，吳女士的重心就是照顧家庭，雖然不是富裕之家，但吳女士丈夫的收入還算不錯，能夠負擔家庭開支。

吳女士喜歡浪漫，更準確地來說是喜歡享受浪漫，誰不希望生活有點儀式感，來沖淡日復一日的乏味呢？她有一顆製造浪漫的心，無奈丈夫工作繁忙，還經常在外地，沒法迴應她，一個人的儀式感不叫浪漫，而是扎心。

但老公也是為了家庭，她也不能總是抱怨他，這些苦悶又不好找熟人訴說，社交軟體上的陌生人就成了她吐露心聲的樹洞，而在眾多傾訴物件中，要數虞某最積極，最暖心，因而兩人的聊天也愈發頻繁，畫風也逐漸曖昧。

後來虞某不滿足於在線上知己的關係，開始約吳女士一起出來玩，因為他發現自己和吳女士在同一個城市，吳女士猶豫了一會兒，畢竟跨過這條線，之後的發展就很難說了，最後她還是應邀而去了，因為她覺得枯燥的婚姻生活需要一點調味劑。

初次見面虞某還是像他在網上表現的那樣，紳士有禮，溫柔大度。兩人一起吃飯，談天說地，有種相見恨晚的錯覺，為了讓吳女士開心放鬆，他又陪著她逛街看電影，吳女士好似回到了熱戀時，沉溺在他的溫柔假象中。

夜幕降臨後，虞某提出邀約，一起去酒店休息一下，吳女士是個成年人，自然知道會發生什麼，但她還是去了，兩人越過了道德的紅線。之後便一發不可收拾，頻頻約會。

吳女士的丈夫只是工作忙，並不是完全不著家，妻子的變化他自然也是看在眼裡的。吳女士沒有上班，卻經常藉口出去逛超市、聚會，還將社交軟體設了密碼，時不時看著手機樂呵，這引起了他的警惕。

他找了個合適的時機，將吳女士支開，悄悄看了一眼她的手機，彈出的親密資訊讓他火冒三丈，遂找吳女士對質，吳女士見瞞不過他，就吞吞吐吐說自己只是在網上和人瞎聊，當著丈夫的面將聯絡方式和資訊都刪除了。

她丈夫見她態度誠懇，雖然半信半疑，但沒有其他實質性證據，為了家庭和諧，還是選擇相信妻子。吳女士見婚姻開始亮紅燈，便決定和虞某斷了。

她是玩玩而已，但是虞某當了真，不肯放棄溫柔鄉。虞某早知道她是有夫之婦，還繼續往來，可見其道德感也不高，吳女士還不知道自己是在與虎謀皮。

一段時間聯絡不上吳女士，虞某也知道了她的態度，就以“最後的約會”為由約她出來，保證以後不再糾纏，吳女士為了早點擺脫，就赴約了，誰知不久就收到了幾張他們的不雅照片。

原來虞某早就設計好了一切，要逼她就範。他以這些照片要挾，讓她乖乖聽話，繼續交往，不然就發給她家人，讓她的醜事曝光。其實虞某的行為已經涉嫌侵犯他人隱私。

《民法典》第1032條規定

“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的隱私權。”

《治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;(六)偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的。

吳女士報警處理，才是及時止損，但她不想婚姻破裂，只能被虞某牽著鼻子走，她希望虞某能早日厭倦，顯然她對“貪得無厭”四個字領悟還不夠深刻，虞某若是有良知，當初就不會和她一起做違背公序良俗的事了。

虞某多次不顧她的意願，強迫於她，吳女士忍無可忍，且她丈夫也發覺不對勁，多番詢問，吳女士就將此事告知了丈夫，他們的婚姻會走向何方暫且不說，虞某的行為已經觸犯了法律，吳女士的丈夫陪著她一起去報了警。

虞某得知後到警局自首，他因涉嫌QJ罪被逮捕，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規定：以暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

雖然吳女士沒有反抗的前提，但那是因為虞某以親密照片要挾她，讓她產生了恐懼心理，從而不敢反抗，在這種情況下，虞某與她發生關係，也屬於違背了婦女的意志，已經構成QJ罪。

虞某有自首情節，沒有造成嚴重後果，依法可以從輕或減輕處罰，但他多次威脅，屬於加重情節，在量刑時法官也會考慮這個因素，不管結果如何，牢獄之災是跑不了的。

我們都渴望被這個世界溫柔以待，那麼我們先做一個溫暖的人，用一顆顆柔軟的心填滿歲月的生長，吳女士只想享受溫柔，卻忘了付出才有回報，平白無故的“溫柔”，可能是婚姻裡的砒霜。

晉州普法