本文原創自微信公眾號“扒婆”微訊號：bapo818，未經允許，請勿轉載。不過歡迎大家把文章轉發到朋友圈哦，麼麼噠。
給大家說個難得痛快的好訊息。
在洗白和抵賴遍地的貴圈，有垃圾被多次錘爆，永不翻身的徹底玩完了。
大導演鈕承澤性侵案。
還記得吧？
紮紮實實的大瓜，事情發生時曾經轟動過華語娛樂圈的。
當事人咖位足夠大，案情也很令人髮指，可以說是近幾年不論法律層面還是道德領域都算得上最惡劣的貴圈事件之一了。
先簡單給大家回顧一下前情
2018年12月，鈕承澤被控性侵女性工作人員，受害者是他正在拍攝中的電影《跑馬》的員工。
一個事業剛攀上巔峰正準備大展拳腳收割實績的大導演，居然鬧出了這種事，一下子震驚了所有人。
毫不誇張的說，鈕承澤是華語圈裡轉型最成功的的大導演之一。
科班出身早早出道，演過很多年的戲，但一直都沒紅過，也很少做主角，給觀眾留下最深刻印象的角色是《春光燦爛豬八戒》裡的北海龍王，一個醬油配角。
他演員生涯裡的存在感，甚至遠遠比不上他上的幾期《康熙來了》的綜藝。
演員生涯很糊，但轉型當導演卻成績斐然，上位飛快。
做導演，他也確實很有天分，能駕馭多種題材，也能平衡藝術和商業。
《土司男之吻》、《求婚事務所》、《我在墾丁天氣晴》等一系列偶像劇都是他拍的。
3部電影成績也很耀眼。
《艋舺》拿下了包括金馬男主角在內的幾個大獎。
《愛LOVE》作為商業愛情片在2012年票房迅速破億一度拿下過同檔期票房最佳。
《軍中樂園》刷的獎項更多，除了金馬拿下最佳男女配讓萬茜開始發跡，作品還奪得了金像獎的最佳兩岸華語電影大獎。
又會拿獎又會贏票房，說實話，鈕承澤的電影之路真的是非常順暢，不僅成功的快，上升趨勢也是明顯的擋不住。
中生代導演裡，他是很傑出的存在了。
對標藝人的話，至少是演技派一線男星的水平，反正在導演圈，他的分量比吳某凡在藝人裡的分量要重得多。
而且被控性侵時，鈕承澤正在野心勃勃的籌備自己又一重頭專案《跑馬》，看起來電影又是奔著拿獎去的。
但沒想到，為戲增肥幾十斤的任賢齊電影都還沒拍戲，導演居然栽了。
根據女受害者的說法，事發當天鈕承澤以劇組聚會的理由邀請了包括女受害人及其女上司在內的一群人去他家聚餐，聚會結束後鈕承澤打發走了其他所有人留下了女受害者，並在其後兩人獨處時突然實施性侵。
事後女受害者拒絕了鈕承澤的道歉選擇報案。
驗傷單和照片顯示女受害者下體有多處撕裂傷以及肢體淤青。
另外還有個細節是，大導演其實是不舉的，但生理缺陷卻擋不住他的獸性，用手指都要完成對受害者的暴行。
對於這起性侵案也一樣。
雖然雙方都認同有性行為，但說法卻截然相反。
鈕承澤喊冤說自己把女方當女朋友，性行為也是情侶之間的親密，他不懂女方為何要指控自己性侵。
女方卻從頭到尾都堅持自己是被強姦了。
除了曬受傷照為證，還曬出了聊天記錄證明對方沒追求過自己。
彼此互動也不親密和頻繁。
甚至女方在事發時還處於生理期（emmmm）。
任何一點看起來都不像鈕承澤所述的所謂情侶之間做點正常該做的事兒的氛圍。
但大家也都知道，因為種種複雜的客觀原因和主觀原因，性侵案從來都是取證難、維權難、定罪難。
特別是對於本身有權有錢能請得起龐大的律師團隊的人來說，打贏官司機率非常之大。
可能鈕承澤也是抱有這種想法。
所以一開始，他態度相當橫。
不僅堅稱自己清白，和女方是情侶關係，還自稱有擔當
怒斥媒體和大眾不問事實真相提前用輿論宣判自己死刑。
法律層面上，也絕不認輸。
每次宣判後都立馬上訴，從2018年到2021年，他接連上訴，審了三次。
態度也是風輕雲淡，老神在在的樣子。
2019年第一次開庭，騎著腳踏車來到法庭，滿臉笑容應對傳媒。
二度開庭依然笑容滿面，不知道的會以為他才是原告。
同年9月傳出鈕承澤以七位數賠償和原告和解，並試圖藉此減刑。
不過他的目的沒能達到。
2020年4月，一審以“強制性交罪”重判了他4年。
宣判結果剛出，鈕承澤隨即提出上訴，理由是“確實是情侶關係，但因為自己人緣差得罪人多，女方因為某些壓力拒絕承認交往事實”。
但這個理由完全沒被採納，二審結果維持原判，坐牢4年。
今年2月，翻盤失敗後的鈕承澤又進行了再次上訴。
三審上訴期間鈕承澤還若無其事的和女性友人狀態親暱的逛街約會。
有時還發發微博。
寫寫雞湯。
點點贊什麼的。
打造出一副問心無愧的輕鬆做派。
不過一切都是徒勞。
折騰無效，有錢也沒用。
三審結果下來。
維持原判，必須進去坐4年牢，別想翻身。
自由夢、復出夢，全部破碎。
一切塵埃落定。
這個耗時3年的大瓜結局也很是大快人心，沒有出現讓人膈應的反轉情節，被告喊冤賣慘無效。
但最讓人感動的，是判決書裡給的說法。
法庭說，雖然鈕承澤事發後賠了200萬給受害者試圖和解逃脫刑法，但他在犯後一直聲稱自己和受害人是情侶，暗示對方主動獻身，毫無悔意以及扭曲事實，不具備被原諒和減刑的條件。
詳細記錄裡顯示
一審鈕承澤賠付調節金後以為自己就能脫身在望了，沒有悔意就想緩刑，被法庭認為他所謂的兩人是情侶辯詞不可信，性侵成立，判4年。
二審則強調只要性侵的證據充分，就不能以被害人事後的外表表現來倒推無罪，受害者就是受害者，沒有所謂的“典型被害人形象”。
三審認定事實無誤量刑適當，駁回上訴。
4年牢飯，慢慢吃吧。
這些年吃過不少瓜，有好有壞，有爽快的有糟心的，甚至還有讓人無比膈應善意被利用的反轉的，有些瓜寫到最後自己都覺得無趣和厭惡。
好在這個為時3年的瓜總算沒改道沒翻車。
雖然戰線拉得有點長，雖然結果來的有點慢，不過並不晚。
因為這樣的結局，值得等待。
▼
娛樂是個圈（juan）
我們不吹不黑講道理