啊啊啊啊啊啊是不是有大病啊！！！
張翰那個劇又出了下頭臺詞：
女人啊，萬年流血不死的是不是？
抵制月經羞恥都快五六年，怎麼還有這種找罵臺詞啊？
羊本以為月經這個話題真的老生常談了，沒想到除了這個下頭臺詞，上週末竟然有場網際網路大戰？
大家竟然
因為高鐵上應不應該售賣衛生巾的問題吵起來了！！
說真的羊已經很久沒這麼無語了，一個月經問題竟然能把微博炒爆…
起初，這只是一件平平無奇的小事，就是一個妹妹在高鐵上突然來姨媽結果買不到衛生巾，由此引發了一個討論話題——
高鐵到底應不應該售賣衛生巾？
emmmmmm…這個討論看起來挺正常吧？
咱就是說真沒想到啊，這本來是一件或許會促進高鐵服務的事兒，竟然還能在週末引發一場網際網路大戰，簡直就是現代版的衛生巾大劫難
他們說：不帶衛生巾的女人是巨嬰
如果從女性的生理特徵上出發，高鐵提供衛生巾的售賣服務在邏輯上完全ok，畢竟月經並不是一件絕對可控的事情。
月經有多麻煩，作為女人懂得都懂。
但羊沒想到，男的竟然來參戰了？？？而且還有一部分女的也來了？？？
雖然很震驚，不過羊還是給大家總結了反對派的觀點。
簡單來說，反對派裡有兩種人。
第一類人是義正言辭長篇大論派，具體觀點是：女性要求高鐵售賣衛生巾，就是在要求一種特權。
那麼他們為什麼要這樣說？羊簡單分析一下——
首先從生理角度出發，月經是規律的週期性生理行為，女性可以提前自備。
能提前準備的東西為什麼一定要求高鐵售賣？
何況，你在家能買，去高鐵站路上能買，到了高鐵站也能買，你非要在高鐵上要求售賣，是不是有點小題大做？
而在這個邏輯出發點的加持下，要求衛生巾售賣的女性成了這些人眼裡的特權要求分子。
講真，看到
特權
這倆字兒的時候羊眼前一黑，結果他們還分析得頭頭是道
售賣衛生巾原本只是一個方便女性的行為，但在這些人卻要晉升為道德問題，邏輯落點是——
我滿足了你，那是不是也要滿足別人？
抱著嬰兒的媽媽需要紙尿褲，跨性別者需要單獨的廁所，宗教人士需要禱告室
如果這些都滿足不了卻偏偏滿足了你的需求，那你就是在要求特權。
而這種特權又是蠻橫且不講理的。
因為你明明能自備卻非要麻煩高鐵不說，甚至還進一步浪費了企業資源
寶子們聽明白了嗎？
在第一類反對派眼裡，女性針對生理問題的簡單需求，成了變相地要求權利：成年人可以提前預料情況，你為什麼非要當巨嬰？
而如果說這類人的觀點暫且還有點論頭兒，那麼第二類人的說法簡直是讓人開了眼了。
這類人純屬胡說八道無知無畏派。
女生就不能憋一下嗎？
為什麼要讓高鐵知道你的隱私？
賣衛生巾可以，那麼賣避孕套行不行？
更好笑的是，有個男醫生在微博上發話說：
其實，女性可以完全不來月經
聽聽這是人能說出來的嗎？
就算是為了蹭話題熱度，也不必說這種話吧…
總結來說就一句：沒有人能比這些男人更懂月經
反對的人，不是蠢就是壞
為什麼羊說反對的人不是蠢就是壞？
第二類觀點羊懶得評價了，針對聽起來稍微有那麼點兒道理的第一類，其實用一張圖就可以反擊
這是昆明高鐵的服務小程式，從這上面可以清楚看到衛生巾的真實銷量，一萬多的銷量僅次於解悶兒的撲克牌，其實需求量並不少。
說沒人需要衛生巾的人真的可以閉嘴了。
最關鍵的是，這些離譜的理論不僅僅是男人在說，有部分女性也覺得要求高鐵售賣衛生巾無理。
最讓羊難過的是這些人。
如果你去質疑她的“巨嬰論”，她又會轉頭反問你為什麼要麻煩別人。
“來月經了為什麼不去借？為什麼不墊紙？”
而對於這些女性，羊只想說一句話：
反對衛生巾售賣，這樣的你看上去理智又平權，實際上又蠢又壞，你覺得這項服務沒必要，只能說明你幸運。
你的幸運來自哪裡？
來自你準時有規律的姨媽期，來自你健康的身體。
月經看上去是一個正常的生理現象，實際上存在著非常多的偶發性因素：熬夜、壓力、激素、身體狀態變化等因素都會影響月經週期和時間。
羊在學生時代曾有過三個月不來姨媽，考試結束後一天立馬就來月經的經歷。
雖然看上去很離譜，可這確實是很多女生都經歷過的事情。
就算大家原因各異，但都掩蓋不了一個事實：
在某些人身上，月經確實可能成為一種“突發事件”。
在這種情況下還要確保自備萬無一失？搞笑吧
圖片來自@秦禕墨
因為這些偶發性因素，衛生巾的需求其實有點類似衛生紙，因為無法判斷也無法防備。
你沒有月經煩惱，不代表別人沒有。
關於月經的無奈的、隱秘的、難忍的時刻其實有很多。
@段濤醫生說過：一個正常的生理成熟的女性，平均大約是28天的月經週期，每個月至少3-5天，有時候是5-7天，在外面行走的成年女性有20-25%的人處於月經期。
是的，你沒有看錯，
在任何一天，大約有五分之一的女性是處在月經期。
而這些人裡頭，不是所有人都有著完全健康的身體，有相當一部分的人存在月經疾病。
比如月經來完之後突然又來，或是長時間沒來月經結果月經突然造訪。
另外，在絕經後的女性中有很多人都存在尿失禁現象，她們對於衛生巾或紙尿褲的需求量很大。
而誰又能保證自己能永遠做好準備？
需求量大，偶發性要素多。
就憑上面這兩點，你憑什麼說女性在要求特權？
走出自己的世界，看看其他人的需求
週末看到熱搜的時候羊真的很疑惑：
2022年了，為什麼還有人會搞出那麼離譜的言論？五六年前就已經在被抵制的月經羞恥，竟然還能爆掉熱搜？
但今天分析了一圈，羊發現這還真的“情有可原”。
首先，
我們的性教育真的太差勁了。
就像第一部分所說的“你們女的就不能憋一憋”這樣的話，羊最開始以為這種男的只是單純在找事兒，沒想到確實有很多男性有這樣的疑惑。
為什麼呢？
因為在沒找女朋友之前，家長根本不會跟他們提及女性話題，而學校生物課中的兩性話題，很多時候會被老師匆匆略過。
他們只講知識點，不講基本常識。
其次是對不同群體的漠視。
比如張翰那部新劇裡有個臺詞是：
女人啊，萬年流血不死。
雖然只是一部劇，但這個惡臭臺詞真的是部分男性的真實想法。
他們不瞭解女性，所以看上去就不尊重女性，只能用特徵去異化女性。
如果你去反駁他們也不會聽從，
因為他們並不願意去了解另一個群體，
所以總是說一些無腦言論
同理，那些幫著他們說話的女性也是這樣。
她們自以為了解月經，實際上根本沒有關注過其他女性的生理狀況。
不是所有人的月經都是“聽話”的，也沒人敢保證自己一輩子都不會出現月經難題。
這世界上其實有著非常多的隱形需求。
不說，不代表不存在。
關於高鐵到底要不要推廣衛生巾售賣這件事，本質上並不是一場網路罵戰能決定的，但2022年了，請別再汙名化月經了，也求求部分女性不要充當理中客。
客觀存在的需求從來都不是無理取鬧。
除了那些需要補充兩性知識的無知男性們，羊也想對那些幫著“參戰”的女性多說一句——
漠視同胞需求，是一種最虛偽的理智。