導讀：

西方主導世界秩序長達約500年的歷史正接近尾聲，以中國為代表的一些亞洲國家日益在國際舞臺上崛起，它們尋求構建一種良性競爭的平衡體系。然而一些西方國家固守“敵我對抗”的簡單邏輯，試圖阻止全球體系重心東移的歷史大勢，甚至不惜發起“新冷戰”。這種過時的思維已經不能與現實相適應，其導致的行動後果非常危險。

眾所周知，我們早已身處一個多極化的國際體系中。然而如果把視角拉遠，由美國一家獨大的單極世界向多極化全球地緣政治格局的過渡過程，只是一個更加宏大的變革程序的第一階段。

事實上，我們正經歷一個持續了大約500年的歷史時期的尾聲，在這個時期，世界被“具有歐洲血統的西方”所主導。所謂“具有歐洲血統的西方”，既包括歐洲國家，也包括和歐洲同根同源、文化相通的國家——它們基本上是歐洲在其他大陸上的延伸。在眾多“具有歐洲血統的西方”國家中，又可以分為兩大部分，一個是大西洋兩岸，即主要是美國和西歐，另一個主要是東歐的俄羅斯。其中在過去一個世紀裡，這些國家中最重要的一個就是美國。

圖片來源：中國日報

然而近年來，西方在國際事務中的主導地位已經達到了歷史極限，全球體系的重心已經在向東方轉移，以中國為代表的亞洲國家在國際事務中發揮的影響力日益凸顯。

西方世界正在拼命阻止這個新舊歷史時期交替的程序，甚至不惜煽動發起一場對世界和平構成極大威脅的“新冷戰”。

這場衝突爆發的可能性正在上升，形勢十分危險。部分原因在於，西方國家傾向於用“末世論”的眼光來看待衝突。因此，他們把對手妖魔化，導致對抗往往發展成全面衝突。而對於沒有參與衝突的其他國家，西方國家正試圖強迫他們選邊站隊：“要麼是朋友，要麼是敵人”。

圖片來源：中國日報

此外，西方國家固守“決定論”的定式，以一種線性思維理解歷史的發展，認為所有歷史事件的發生軌跡都是一定的，不存在另外的可能性。在這種思維指導下，他們認為自己兵不血刃就贏得了冷戰的勝利是必然的，因為這是所謂的“恐怖平衡”的結果；今天，他們準備再次上演冷戰的“劇本”，以為結果還會和上次一樣。

顯然，這是對現實的偏執解讀。西方國家正在推動衝突升級到無法控制的地步，讓整個世界遭受威脅，而他們自己甚至都沒有意識到這一點。

因此我們可以說，當前的全球體系是由一種嚴重的地緣政治不對稱性所主導的：一方面，我們正步入西方霸權終結、亞洲國家崛起的新時代；另一方面，西方威脅要把世界裹挾進歐洲內部可能失控的衝突中。與此同時，西方國家正試圖利用自己同俄羅斯的衝突作為工具，把世界其他國家，特別是亞洲國家，強行拉入對其無條件的絕對認同。從本質上說，他們希望藉此重新獲得對亞洲國家的主導權。由此看來，當世界正朝著以亞洲為中心的國際體系邁進時，西方卻表現得好像還停留在19世紀。

圖片來源：中國日報

一些西方國家把世界狹隘地解讀為絕對的朋友和絕對的敵人，並將對手妖魔化，進而引發衝突。與這種簡單的兩分法不同，一些亞洲國家認為世界各國之間的關係既有對立性，又有協調性，即沒有絕對的對手，也不以妖魔化對手、完全戰勝對手為目標，而是尋求一種平衡的體系，以促進其中各行為體之間的合作和良性競爭。

當前，兩種本質上截然不同的哲學思維和對歷史的解讀正發生著激烈碰撞，人類歷史正站在新舊兩個時代交接的“門檻”之上：一個是正在遠去的“西方時代”，一個是正向我們走來的“東方時代”；一個是衝突主導的時代，一個是合作主導的時代。

正經歷相對衰落的西方不應繼續主導國際事務，因為其現在的行為是危險的，不能正確反映歷史現實。相反，亞洲國家應該在國際舞臺上扮演更有力的角色，承擔起更大的責任，更加獨立自主地發揮作用。亞洲國家，特別是亞洲最重要的大國之一中國，有義務在國際事務中發揮更積極的領導作用。

圖片來源：中國日報