刷微博時，發現有個“角色微博指數榜”，截止到2022年3月20日一共釋出了29期榜單。

偷換概念

之所以會特別關注這份榜單，不是因為其有多麼的權威，而是想起了一件事。在2021年08月27日，相關部門釋出了《關於進一步加強“飯圈”亂象治理的通知》，明確要求：

“

取消所有涉明星藝人個人或組合的排行榜單，嚴禁新增或變相上線個人榜單及相關產品或功能。僅可保留音樂作品、影視作品等排行，但不得出現明星藝人姓名等個人標識。

”

此通知一出，很多榜單便消聲滅跡了，對“飯圈”亂象起到了一定程度的震懾作用。但上有政策，

下有

對策，“角色微博指數榜”居然打起了“擦邊球”。通知要求“

不得出現明星藝人姓名等個人標識

”，那麼就以明星藝人出演的角色作為替代，實質上還是換湯不換藥。

明星藝人出演了什麼樣的角色，粉絲們自然是如數家珍了，所以將角色單獨拎出來就等同於明星藝人本人。如此一來，便與之前的“

涉

明星藝人個人或組合的排行榜單”無異了，就是在等著粉絲們來刷資料。

吃相難看

看了一下上榜的明星藝人，包括肖戰、迪麗熱巴、任嘉倫、楊紫、張藝興……幾乎個個都是

流量咖

。反而是《人世間》這樣的良心劇，劇中的實力派演員竟無一人進入榜單的前15名，由此可見“角色微博指數榜”並沒有什麼含金量可言。

換而言之，只要流量充足，誰都可以上榜。

至於“角色微博指數榜”出現的深層次原因，歸根結底還是娛樂行業的道德標準太低。從理論上來說，娛樂行業是一個造“星”工廠，而明星藝人又常常被視作社會的榜樣。榜樣的道德標準理應高於普通人，否則是難以服眾的，實際上卻恰恰相反。明星藝人往往是明知故犯，不到萬不得已是不會認錯的，前些日子涼掉的鄧某就非常具有代表性。在其之前有很多人犯過相同的錯誤，有關部門事前也進行了警告，可鄧某依舊執迷不悟。

鄧某不是個例，甚至可以說，其行為在娛樂行業中具有一定的普遍性。正是在這種大環境之下，“角色微博指數榜”才應運而生了，說白了就是鑽空子。不要說嚴於律己了，根本就是踩著紅線，乃至越過紅線在瘋狂地試探。

我行我素

當然了，《關於進一步加強“飯圈”亂象治理的通知》對娛樂行業的約束力也是有限的，依然無法從根本上杜絕“飯圈”的亂象。“角色微博指數榜”起碼還需要有一個“偷樑換柱”的動作，可類似熱搜這樣的榜單，可謂是始終我行我素。

早些時候看了一眼文娛板塊的熱搜榜單，在該時間段內，排名前十的熱搜中四條是關於《餘生，請多指教》的。如果有留意的話，可以發現自《餘生，請多指教》開播以來，基本上每天都會有三至五條熱搜。參照一下中國視聽大資料，2022年3月12日至2022年3月18日脫水之後的收視率，《餘生，請多指教》僅為0。481%。遠遠落後於《人世間》的1。917%，足見兩部之間的差距，而且《人世間》還是二輪播出。在差距如此懸殊的情況下，《餘生，請多指教》能夠在熱搜數量上碾壓《人世間》，原因是顯而易見的。

兩相印證

可能有人要問了，為什麼要拿2022年3月12日至2022年3月18日的收視率說事兒呢？

原因很簡單，可以對照第29期“角色微博指數榜”（2022年3月14日至2022年3月20日），兩份榜單在時間上有著極高的重合度。由此可以看到，《餘生，請多指教》在真實收視率不盡如人意的情況下，其的兩位主演肖戰和楊紫居然都能夠登上“角色微博指數榜”。繼而從收視率的層面上，再次印證了“角色微博指數榜”的“飯圈”屬性，其的存在嚴重違背了《關於進一步加強“飯圈”亂象治理的通知》的初衷。

結語

娛樂行業的商業化是必然的，但絕不能為了經濟利益而不擇手段，必須要兼顧對社會的引導作用。假如人人都踩著紅線，乃至越過紅線去瘋狂地試探，豈不是要天下大亂了嗎？

個人觀點，不喜勿噴。