導讀：這個結果既簡單又複雜，不但有兩代帝王常見的帝王心術的套路又見明憲宗朱見深的博大胸懷。很多歷史事件往往用旁觀者視野或者塵埃落定以後全域性的眼光來看，才會有更客觀的結論。成化帝朱見深為叔叔朱祁鈺和于謙這一對京城保衛戰的功臣平反，是多種因素疊加的結果。並且這樣的結果與國與民都是最好的結局，下面我們嘗試對明憲宗對朱祁鈺和于謙的平反原因做一下推測。

明憲宗朱見深雖然不是從土木堡之變到奪門之變的主要當事人，但是在這兩場風波中受到了很大的影響。朱見深先後三次被立為太子，這樣的心路歷程估計僅次於唐睿宗李旦（這位兩次登基，兩次讓位）。明憲宗登基後為叔叔朱祁鈺也于謙平反絕對有其博大胸懷的一面，同時還是多種因素的疊加。

從明英宗朱祁鎮到明憲宗朱見深父子無論是殺還是平反都符合帝王之術精髓

我們先舉個例子，在《雍正王朝》中康熙在駕崩前把雍親王胤禛、廉親王胤禩、上書房大臣馬齊以及張廷玉等人一擼到底。這是為什麼？鄔思道的分析一針見血-帝王心術。先帝把一眾有才能的大臣做貶官處理，一旦新君登基一紙赦書就可以讓被貶官的能臣們官復原職。由此新君既可以迅速坐穩皇位又能贏得朝臣的擁戴，而朱祁鎮和朱見深父子玩兒的不過是這個套路的升級版。

于謙是個誠實君子，歷史記載“工於謀國，拙於謀身”所以于謙是典型的讀書人。以江山社稷為主，忠於大明王朝。他的出發點都是為了這個天下，至於誰來做皇帝取決於實際情況需要。無論是朱祁鈺廢朱見深太子之位還是奪門之變中朱祁鈺政權被顛覆，于謙都採取了預設的態度。甚至為了大明王朝的穩固，在明知石亨發動政變的情況下不惜犧牲自己生命向大明獻祭。朱見深作為帝王對這種臣子的精神是提倡並欣賞的，且與于謙之間僅僅有點不太明顯的私仇。從這個角度來說，朱見深登基初年就為于謙平反也就可想而知了。

《明憲宗實錄》記載“當國家之多難，保社稷以無虞，惟公道而自持，為權奸之所害，在先帝已知其枉，而朕心實憐其忠”

朱祁鈺在太子朱見濟去世後沒有皇子可以與明憲宗朱見深爭奪皇位，所以朱見深完全可以沒有任何風險的為朱祁鈺平反。

從朱祁鈺和朱見深叔侄兩個來說私仇甚深，因為朱祁鈺不但囚禁了朱見深的父親朱祁鎮而且親手剝奪了朱見深的太子之位。如果不是朱祁鈺的親兒子朱見濟夭折，恐怕大明王朝也不會輪到明憲宗朱見深登基。所以從這方面說明憲宗朱見深有充足的理由可以選擇不原諒朱祁鈺，但是朱見深還是原諒了這個叔叔。

其一、可以說朱祁鈺雖然狠毒，但是還是沒有學會帝王的冷酷無情。如果像武則天、李世民那樣可以殺親生骨肉一樣狠毒的話，朱祁鎮以及朱見深早就歸位了。哪裡會選擇軟禁，更不會有奪門之變的可能。如果那樣的話哪裡還輪到朱祁鎮、朱見深父子翻盤，所以朱見深對叔叔朱祁鈺在漠然中帶著諒解“景泰以往過失，朕不介意。”。

其二、朱祁鈺在京城保衛戰中挺身而出畢竟對大明有貢獻，況且也有不少人對明代宗朱祁鈺懷念。所以如果能夠透過對朱祁鈺平反恢復帝號就可以收攏人心的話，自身又沒有損失何樂而不為呢？

第三、最重要的是景泰帝朱祁鈺沒有子嗣延續香火，所以明憲宗朱見深也不用擔心為叔叔平反帶來什麼政治風險。景泰帝只有一子二女，這個兒子就是夭折的懷獻太子朱見濟。所以叔叔沒有後人可以對自己造成威脅，朱見深為叔叔平反還能收攏人心也許是朱見深為叔叔朱祁鈺平方的最大原因。

小結：

綜上所述，明憲宗朱見深為于謙和叔叔朱祁鈺平反是出於多方面的考量。也就是說是多種因素的疊加讓在大明特殊歷史時期做出過貢獻的君臣獲得應有的評價。

我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。