無標ZK？天價實戰？就離譜
千人千腳，每雙鞋都有適合的人，這裡是最懂你的WEN鞋評，我是文胖。
本測評僅供參考，不提供任何購買建議。
如果你完全不想買國外的品牌，也完全不想看國外的產品測評。那麼今天這雙我借來的被很多人說是耐克今年目前最強的球鞋開箱+長測你就可以不用看了。而且我都不單獨做開箱還拖了這麼久了能說恰飯的人腦子是不是被開瓢了？真的是不想慣著。淦。
下面我們來客觀的說一下這雙鞋到底如何。
廢話不說了基礎資訊如下：
基礎資訊：
尺碼：US9。5 EUR43
發售價：1399
市場價：1579（43最低價）
重量：428克（43碼）
穿著尺碼：鞋楦偏窄偏小；
寬腳、高腳背需試穿
其實在之前nike就嘗試了堆料的實戰球鞋-NextBB，雖然腳感軟彈並且有不一樣的穿著體驗，但是依舊成為了一代崴腳神器。目前的價格很多人都會選擇作為出街或者跑步鞋。事實上不難發現耐克對於所謂的球鞋提供的安全性和保護性並不是重中之重，他們更在意的是提升運動表現。但對於我們大眾消費者來說適應度是真的低。
而這雙堆料的zoom gt cut 在剛開始折扣的情況下，已經成為了一雙高出原價的實戰鞋，這在往常真的想都不敢想。其實大部分原因就是在於這雙GT cut無論是實戰還是配置都是近年耐克的一雙巔峰實戰好鞋，同時這樣的鞋型一定會讓很多老鞋迷想到og的zk系列。
整雙鞋是流線型的，後跟有著“GT”的字樣。整雙鞋採用了全掌ZoomStrobel氣墊+全掌React鞋墊以及後跟Zoom。鞋面採用大面積網眼配合多層網布。中底和鞋面之間也加入了大面積不同形狀的側牆來提升鞋子的支撐屬性。後跟這一塊也是做了上翻的外接TPU連結。
鞋舌部分5組鞋帶空，略少。鞋面鞋頭的部分材料類似太空棉，對比其他部位的材料不一樣。鞋面的側向斷鉤也屬於硬質的提供一點點鞋面支撐。
外底這個配色是水晶底，已經有氧化了。而且區域也主要是一些發力的區域，可以看到的是雖然這雙鞋看著的重心很低，但是防側翻延伸做的其實有點特殊，加寬但不接觸地面。
OK，下面我們來說實戰表現。
整雙鞋的鞋楦其實是偏窄的，我們借來的這雙鞋的朋友腳也是42。5的。我和冕哥穿上這雙鞋以後，瘦腳的他拉緊鞋帶後包裹很好。但是我們共同的感受在於鞋面包裹在鞋頭上方的位置和前方是餘量的。
這和尺碼加半碼也有一定的原因。
整雙鞋在加大半碼的情況下鞋子的前端兩側、中掌部位以及後跟部分的鎖定表現非常的好。除了上面說的前掌問題之外基本沒有太大的靜態包裹問題，對於正常腳背的我來說鞋面的第一組鞋帶孔在運動的時候會有一定的勒腳。所以對於扁平足和寬腳還有高腳背都是試穿或者pass的狀態。
鞋面支撐表現上沒有太大的問題，側牆提供了很高的支撐，勒緊鞋帶後支撐很好包裹鎖定也表現的沒有問題，但是第一組鞋帶這裡會很勒腳。如果放鬆一點則腳會在鞋裡出現一定的滑動導致鞋面出現一定的形變。後跟勒緊鞋帶的情況並沒有過多的不跟腳，但不是極致的貼合，所以會有輕微的不跟腳感覺，當然也是尺碼+半碼的原因。
另外這雙鞋在靜態穿著的時候足弓的支撐感覺不太夠，但是運動的時候可以感覺到zoom stroble在頂著足弓和足弓內側的。這其實是因為zoom stroble的凹槽導致的運動中氣墊形變的感覺，擠壓兩側，中間就會凸起。類似一種動態的足弓支撐。
缺點是這樣的一個足弓支撐在打球結束之後整個足弓是痠疼的感覺，因為不同的運動動作中並不是一直都能提供一個足弓支撐，而且這雙鞋是React鞋墊，硬度為30的鞋墊對比KD13，14上的那個鞋墊是偏軟的，並不能透過鞋墊給到一個非常好的足弓支撐。這一點注意注意在注意。
其次作為一款超低幫的球鞋，重量428g並不顯得優秀，比較大的問題是這雙鞋的鞋面和鞋底重量幾乎完全分離。上輕下重。而這樣的重量分配搭配上react鞋墊及zoom stroble氣墊的感覺就會出現一種球鞋鞋面帶動鞋底運動的感覺。
啟動上存在一定的拖沓和明顯的腳感斷層感，整個發力反饋的流程是踩壓react鞋墊再到zoom stroble之後再回彈，因為zoom stroble本身偏彈，react偏軟。所以最終啟動時候的腳感斷層感就會非常明顯。但不是非常拖沓和洩力。
另外因為這樣的一箇中底配置，對於快速的連續變相併沒有那麼優秀，但對於第一步啟動來說反而感覺比較好，蓄力然後彈出的推進感很強，再搭配圓弧型帶有滾動感的鞋頭和鞋底。洩力和拖沓的感覺就沒有那麼明顯了，存在拖沓洩力麼？存在。影響很大麼？不是特別大。
而React鞋墊也讓這雙鞋在非直接突破的時候，起跳投籃的穩定性多了一絲平滑，因為弧形外底更適合突破，急停時候的投籃則更需要快速反饋且穩定的發力，React鞋墊的感覺能讓zoom stroble的回彈相對得到一些減弱，帶來更穩定的起跳投籃。
而球鞋的防側翻部分說好也不極致，說差也不至於崴腳神器。
不考慮設計和定位的情況下，單單說防側翻和整個中底的穩定性並不算特別的優秀，因為上面解釋配置的部分就說的很清楚了，防側翻和地面接觸的位置是有一定的空隙的，整個鞋底也是弧形的外底。
雖然透過TPU條限制中底和鞋面，但是外底的圓弧在穿著體驗上，防側翻感覺不是特別穩，可以很輕鬆的開啟一個角度，但是到了一個極限角度後這個防側翻又會增強。
在考慮到柔軟的React和具有彈性且相對飽滿的Zoom Stroble氣墊雙疊加增加的重心高度，防側翻確實不算極致。如果考慮球鞋本身設計給後衛的層面來說，其實還算不錯，是更適合靈動變相或者節奏變相且腳踝力量較強的後衛的一雙實戰好鞋。
後跟的緩震真的非常令人滿意了，react+zoomstroble+馬蹄的三重疊加。緩震對於85kg以內完全夠用，走路跑動的時候柔軟，大跨步後跟發力的時候回彈屬性提升。同時外底的紋路上方也能輕鬆的做出腳步旋轉的動作。
從整個中底的表現上來看，這雙線無論是前掌緩震還是後跟緩震都表現出了氣墊本身不俗的效能，這種體驗你能在OG版本的zk身上找到。
外底的抓地其實整體很穩，內場即停即走，抓地穩定，圓弧形的外底也能更好的接觸地面，幫你做錯更極限的一些腳步動作，適合突破型的朋友。不過需要注意的一點是鞋子氧化區域會出現打滑，抓地力下降的情況。這點一定要注意。整體的耐磨就不要考慮了。是一雙純內場的一雙實戰鞋。
整雙鞋的抗扭其實在裝了鞋墊之後並不算差，屬於小體重完全足夠一個狀態。去掉鞋墊之後的抗扭那就只有拉胯來形容了。另外這雙鞋因為側向的TPU加固，雖然在足弓處鏤空並且加了足弓支撐板，但依舊會有一些彎折點靠後。
從整體來看這雙Zoom GT Cut符合定位，緩震拉滿，氣墊反饋感極佳的同時鞋面整體的鎖定表現都不錯，雖然防側翻的部分讓鞋子的穩定性靜態表現不穩，但是動態的情況下還是有一定程度上的防側翻極限。抗扭放在定位裡面也是足夠使用的層次，至少我85kg的時候沒有出現過度拉昇足弓的感覺。
效能評分（客觀效能實戰配置）
鞋面效能：8。5
（鞋頭位置空，鞋面材料本身強度）
中底效能：9。5
（React後續過軟和衰減）
抗扭保護性：8
抓地穩定性：8。5
防側翻安全性：8。5
（有明確的極限）
總分：43
主觀評分（主觀穿著體驗）
球鞋適應分：7。5
（寬腳高腳背扁平足體驗不佳）
價效比：1
（低於原價變高於原價）
耐磨：6
（僅使用內場）
輕質化：7。5
（US9。5 428g且是超低幫）
球鞋一體性：8
（上輕下重體感不佳）
總分：30
整雙鞋的亮點真的完全是中底，針對球鞋定位點亮點真的也是在外底和鞋底。鞋楦和鞋面強度也是一個相對後衛來說很好的狀態，但是存在明顯的穿著體驗上的問題。
而緩震真的到達了ZK系列標杆後衛才有的好鞋屬性。事實上個人認為後跟全掌氣墊不如換成前後氣墊。react鞋墊也可以在後跟增加一塊氣墊來提升後跟緩震。鞋墊也可以參考科比360的鞋墊增加一些內建TPU和不同密度的React組合來把這雙鞋的足弓支撐變得更穩定，把抗扭變得更好，同時降低前掌斷層感。（當然這部分僅屬於個人YY）
作為一雙頂級後衛旗艦鞋款，這雙鞋確實是nike近幾年能拿出來算的上沒有硬傷，整體定位明確且有加分項的一雙頂級後衛鞋款。差不多就是一雙無標的ZK球鞋，但是現在的價格，我真的寧可收一雙沒有出必西哎之前的ZK4P。
OK，本期實戰測評到這裡就結束了，喜歡我們節目的朋友辛苦一鍵三連支援一下，我們下期再見。