沒有硬傷，但是挑人。

千人千腳，每雙鞋都有適合的人。這裡是最懂你的WEN鞋評。我是文胖。

本測評僅供瞭解，不提供購買意見。

首先是省流助手時間：如果你不是後衛，也不是羅斯粉絲，也不覺得這雙鞋好看，也不想看國外品牌的球鞋測評，你現在就可以滑走省流量了。

今天測評的就是這雙son of chi。

測評人員資料：

鞋面缺點：

鞋面前端壓腳背，高腳背可以直接勸退了。兩側對於瘦腳正常腳寬度合適，寬腳也可以勸退了，否則只能加尺碼，但是加尺碼就會出現運動過程中的前掌卡腳現象。

腳踝處的鞋帶孔繫了最上端拉緊以後會感到卡腳。卡腳的地方不是最上面鞋面材料，而是彎著處會在做類似變向或者說側向蹬地動作的時候卡。

前掌中底比較硬，沒什麼腳感和明顯的軟度，很像米切爾3代前掌的體驗，比較板。

如果你看到這裡還沒有離開，我建議你一鍵三連並且投幣支援一下，因為接下來可能會是你感興趣的點了。

鞋子的整體包裹屬於比較優秀的狀態，但是前掌，中掌和後掌的鞋面包裹體驗都不同。前掌過窄，中掌剛剛好，後掌有些空，但不是掉腳不跟腳的空，而是不夠貼合。

拉進鞋幫第一個鞋帶孔以後，腳踝處會包裹的比較到位，不會有明顯的掉腳現象。但是但是後跟空。

鞋面支撐只能說非常穩了。不管如何都沒有出現鞋面支撐不夠的情況。85kg小腿力量足的鞋面也沒有出現支撐拉垮。

足弓支撐雖然不夠貼合，但是運動起來沒有特別酸的感覺也是來源於鞋面強度的限制。這裡補充一句，鞋面初上腳和羅斯4一樣存在一定的運動彎折卡腳的體驗。

中底體驗後跟85kg會覺得震腿但是不震腦仁，對於75kg的冕哥有輕微震腿，所以大體緩震極限還是75kg往下。另外後跟體重不夠的朋友可能需要幾場球踩開，想快速釋放的話建議拿榔頭砸一砸後跟，就會變得比較軟乎。

前掌基本上可以說……沒什麼緩震，反饋不會有很明顯的回彈，腳感也不算好，作為一雙後衛鞋場地感很足，啟動幾乎沒有拖沓。

外底也是如此，類似crazy quick的外底形狀和紋路，抓地表現非常好，水晶底在內場也沒有打滑的現象，抓地力可以說是拉滿了。另外有橡膠底配色，耐磨問題應該也不大，水晶底就內場來說耐磨屬性還是很高的。

球鞋的防側翻也算是一大亮點，較低的重心，延伸到鞋面。並且有一定加寬的同時，還有一定的紋路上延。整個鞋底也能看出來無論前後還是內外側都有加寬處理，防側翻的極限很高。

球鞋的抗扭用一個字形容：那就是穩如老狗。啊不是就是穩。左右幾乎扭不動，但是對摺的時候有點彎折點靠後，不過剛性依舊很強。

從效能來看其實一體性不是不錯的，但是穿著體驗上外接tpu的區域會感到後跟處略空。

下面來看評分吧。

效能評分（客觀效能實戰配置）

鞋面效能：8

中底效能：6。5

抗扭保護性：9

抓地穩定性：9

防側翻安全性：8

總分：40。5

主觀評分（主觀穿著體驗）

球鞋適應分：7

（寬腳、高腳背pass）

價效比：7

耐磨：8

輕質化：8。5（379g）

球鞋一體性：7。5（前掌後跟體驗不佳）

總分：38

總體來說是阿迪球鞋一直以來的風格，穩定，抗扭沒問題，防側翻沒問題。抓地表現也是樸實無華的穩。

你要說驚喜，還真沒有驚喜。但是你要把目前的一些阿迪達斯的一些鞋拉出來看，你不難發現風格都出奇的一致。

哈登5穩緩震好、米切爾穩比較輕、羅斯穩且場地感好。但是每一個都或多或少有穿著體驗上的一些問題。畢竟籃球鞋就剩下一個lightstrike和bounce科技的情況下，不做過多定位區分之下，真的很難再讓人有驚喜。但是這雙son of chi確實也僅適合不在意緩震和腳感的速度型後衛。

OK，本期實戰測評到這裡就結束了，喜歡我們節目還辛苦一連三連支援一下，我們下期再見。