所謂“十大名錶”一直是一個熱度不減的話題，而之所以有很多讀者對這個話題特別感興趣，一大重要原因就是，這樣比較方便去記憶和認識一些比較值得關注的名錶品牌。因此，能否入選任何一個所謂“十大”，對於很多手錶品牌而言，其實都是一個比較值得期待的事情，畢竟可以因此少花不少廣告費，就能成為一時的關注熱點。

坊間流傳比較廣的一份所謂“十大名錶”的名單有百達翡麗、江詩丹頓、愛彼、寶珀、寶璣、積家、伯爵、芝柏、卡地亞和勞力士等十個品牌。

雖然任何一份這樣的名單都是一家之言，僅供參考，但是這份名單依然有不少的表迷朋友提出了質疑或不一樣的看法。其中比較聚焦的兩個問題就是朗格等德系名錶為什麼沒有入選，以及卡地亞和勞力士為什麼可以入選。

對於卡地亞而言，一些人比較集中的問題是，認為卡地亞是珠寶品牌，不應該入選這個比較“純粹”的鐘表名單。

一定程度上，這也從側面反映一個問題，卡地亞的多元化經營相對比較成功。因為，一些專業人士認為卡地亞的手錶，尤其是一些頂級複雜功能的手錶，已經達到一定水平。但是因為卡地亞的珠寶廣告做的也不錯，很多人對卡地亞形成了卡地亞就是珠寶品牌的認知。

不過，平心而論，卡地亞的手錶其實也做的不錯，比如藍氣球、桑托斯、坦克等產品都做出了自己的特色。

因此，卡地亞手錶遇到的情況，可以理解為廣告宣傳和實際結果是否達到一個有機統一的問題。

而對於勞力士來說，一些人則認為勞力士沒有頂級複雜功能的手錶，尤其是和其它那些入選品牌相比較而言，因此勞力士不太有“資格”和其它品牌相提並論。

對於這一點，我們可以理解為，是這份名單背後的提出者對勞力士特別情有獨鍾使然。據說，這份名單其實最早是由香港已故鐘錶大師鍾詠麟先生提出來的。但是，我們不少人應該都知道，鍾大師曾經說過一句類似“如果一輩子只能有一塊手錶的話，那一定是勞力士”這樣的話。透過這句感情色彩濃郁的表達，我們不難發現，鍾大師對勞力士的“偏愛”程度。

當然，勞力士到底是否值得“偏愛”則是另外一個問題，而且也是一個見仁見智的問題。但是，勞力士手錶的穩定性，以及因為穩定性比較好而導致的保值率比較高，也是一個不爭的事實。比如香港曾有把勞力士手錶稱為“硬通貨”的說法，就是一個明顯的例證。

然而，也有一些人對勞力士並不感冒，比如有人認為勞力士手錶樣子比較保守、手錶比較厚重等。這些看法也都是很正常的，畢竟每個人的審美以及具體要求不一樣，同樣也是一個不爭的事實。