最近，奧運賽事在如火如荼的進行中。

看著螢幕上英姿颯爽的女運動員，我心中總有一絲莫名的“違和感”。

直到看見這條新聞，才明白這種感覺出自何處

看到後才開始想：對哦，為什麼女運動員如此“暴露”呢？

以此為出發點，我查閱了許多相關資料。

看完才敢說：

我們潛意識裡的性別偏見，以及對女性的“性化”姿態，早已深入人心。

表象與真相，總是相輔相成

開始這篇文章前，希望大家先接受一個文字測試： 有位父親準備陪兒子去參加面試，應聘一家市裡大型股票證券公司的某職位。父子倆到了這家公司的停車場，這時兒子手機響了。兒子看向他的父親，父親說：接啊。

打來電話的人是這家公司的總裁，說：祝你好運，兒子。你可以的。

兒子掛了電話，再次看向父親。父親依然坐在他的旁邊。 那麼，這是怎麼回事？

或許可以看看這22位測試者的答案

看完後，你會發現：

我們潛意識裡的性別偏見，早已根深蒂固。

聽到題干時（無論男女）都預設：“總裁”是一名男性。 為什麼？ 有人說，是因為電視中、小說中、生活中看到的男總裁形象足夠多。

因此，意識會在腦內自動塑造出一個男性形象，以具象化“總裁”一職。

還有人說，“總裁”之所以不被預設為女性，是因為女性普遍天生缺乏高領導力，高決策力，甚至是擔任某些骨幹級高薪職位的能力。

而這些特徵，都很符合社會對於男性成長目標的普遍“期待”。 那麼，再試想一下：被男性形象所代表的職業還有哪些？它們都是什麼樣的？

比如，

提到特級廚師，你想到的是一個什麼樣的人？

一位戴著高高的白帽子的敦實男性嗎？ 然而，從古至今，“做飯”都被社會預設為是女性更擅長、也更應下功夫去學習的事兒。 怎麼到了專業的，就變成以男性為主了？

再比如，

提到造型師，你想到的是一個什麼樣的人？

一名被代稱為“TONY”的話癆潮男嗎？ 然而，仔細回想一下最初的美容美髮行業——那時“主刀”的理髮師，明明是以女性為主。 為什麼曾是女性主導的美容美髮行業，如今卻遍地是“TONY”？

日劇《坡道上的家》

從什麼時候開始，這些“身份”就具備了單一的性別意義了？ 更加令人吃驚的是，透過調查發現：

許多行業的從業者最初都是以女性為主，直到行業收益水平發展到一定階段後，男性從業者才會逐漸佔據主導。 隨著行業的持續發展，女性工作者們反而會迫於社會壓力——

或許是結婚生子，或許是“女孩子生活穩定最重要”，或許是“女孩不應該在外拋頭露面”…… 總有重重阻力，勸服著女孩們“放棄”這個未來一片漲勢的職業。 而在女性的逐漸缺位中，男性開始逐漸佔據主流。

《當我們想象“成功人士”的樣子時……》

????????????

類似或更進一步的例子，還體現在更加特殊的職業上。 比如，代言衛生巾、衛生棉條等女性特供商品的藝人們——也逐漸從女藝人，變成男藝人了。

男性的特權，在於無需辯解

《男性統治》一書中，作者皮埃爾·布林迪厄提到： “男性秩序的力量，體現在它無須為自己辯解。”

“男性中心觀念被當成中性的東西讓大家接受，無須訴諸話語使自己合法化。”

在為“身份”附以性別意義，以及“語言”的性別歧視裡，這一點常常鮮明體現。

這裡有兩個例子。 一是，我們在使用語音翻譯軟體時，需要了解的兩件事： 首先，早期的聲音識別系統，預設使用男性作為語音測試物件。

以至女性使用時錯誤率更高，需刻意壓低嗓音，提高識別準確率。 其次，至今為止，只要不主動強調“警察”、“老師”、“醫生”、“宇航員”等等職業的性別，都會被軟體預設優先翻譯為男性。 顯然，在整個社會潛意識裡，男性是代表客觀標準的第一性。女性則是“第二性”。

二是，2016 年前，蘋果手機對於上述同類職業的 emoji，均預設只使用男性 emoji 形象；

後來是由於 emoji 生產方的強制要求，才進行了性別劃分。

以至於，產生現在的那些不同性別、不同膚色的 emoji 形象。 這種“強制要求”的過程，本就顯露了我們潛意識所遵從的男性秩序。

即，男性被預設為這些職業的標準象徵，本身無需置疑與爭取。因為這種想法在男性秩序裡是中性併合理的。 而女性想要增添自己的“一席之位”，就必須透過一場

額外的辯解

——比如一次來自 emoji 方的轟轟烈烈的“強制要求”。

讓“偏見雷達”發出響聲

這種不平等的潛意識，至今仍潛藏在我們（無論男女）長久以來的行事習慣裡。 例如，來自西班牙的凡妮莎·羅梅羅議員提出： “空調溫度的舒適度為 24 到 27 攝氏度的標準是在 20 世紀 60 年代制定的，參考的樣本是 40 歲、70 公斤左右的男性。

但是對於女性來說，舒適的溫度通常要高 3 攝氏度左右。”

預設的標準空調溫度，是以標準男性的標準體驗為樣本而設立的。

例如，NASA 曾安排兩名女性航天員執行太空任務，卻由於缺少合適尺碼的航空服而被迫終止計劃。 航空服的尺碼，也是隻以男性為標準而製作的。

再例如，文首提到的——

女性運動員的運動服。

排球與沙灘排球，網球，女子體操……

許多運動專案明明需要在地面頻繁地翻滾摩擦，女性運動員們卻需要穿著短到不可思議的短褲，無端地露出一截沒有任何防護措施的大腿面板。

這些不合理的、負功能性的、僅服務於“男性凝視”的設計，足以令男男女女心中的“偏見雷達”發出響聲。

女排電影《奪冠》

當然，並不是沒有人認知到這些錯處，也並不是沒有人開始反抗。

緊跟在挪威女子沙灘手球隊對於“比基尼”的反抗之後，「girls help girls」來了。

上週日，德國奧運女子體操隊的女孩們，一致拒絕穿著露出雙腿的體操服；

她們選擇穿長褲進行比賽，用實際行動對奧運會中的“性化”SAY NO。

其中，三戰奧運的體操隊員伊麗莎白·塞茨表示：

“我們想表明，每個女性、每個人都有權決定自己穿什麼。”

一種典型的“性化”姿態

這項規定始於 1999 年

或許，一時間我們無法完全扭轉世界的偏見，但至少不該捨棄對於自身認知的更新與堅持。

無論多久以後，都不要忘記“性別意識”這盞被我們無視了幾十年的明燈，忽然亮起的那個時刻。

帶著它重新去看世界，我想，總會有幾隻蝴蝶扇動翅膀，引發一些未來的改變。