皮草行業“遇冷”，我國超52%的皮草相關企業已經登出或吊銷。由於全球對用於服裝的動物毛皮的強烈反對，消費不斷萎縮，正在經歷“寒冷的冬天”。

近年來，眾多品牌相繼進入環保皮草的領域，隨著時尚界進入環保皮草時代，越來越多的品牌宣佈使用環保皮草，但人們也逐漸發出了疑問： 環保皮草是真環保還是營銷手段？

FFR由國際零皮草聯盟（Fur Free Alliance，FFA）發起，旨在鼓勵時尚品牌不使用皮草，保護動物。1994年Calvin Klein首先加入FFR，隨後Chanel、Gucci、Prada、Armani、Versace、StellaMcCartney、Burberry等品牌也都先後加入其中。

2016年的一項研究（MicrofiberPollution & the apparel industry）發現，合成纖維夾克在清洗時，會平均釋放出1174毫克的微纖維，造成塑膠汙染。有分析表明，環保皮草是品牌的新噱頭，售賣環保皮草的利潤比真實皮草要高。

人造皮草的材料是合成纖維，合成衣物是造成塑膠微粒問題的罪魁禍首。2016年的一項研究（Microfiber Pollution & theapparel industry）發現，合成纖維夾克在清洗時，會平均釋放出1174毫克的微纖維，造成塑膠汙染。

合成纖維和塑膠都是高分子材料，5 Gyres的研究表示，99% 的此類材料都是由化石燃料焚燒生產的，因此更加加劇了氣候危機。而相比之下，真正的皮草是可生物降解的，且其降解週期僅幾個月，降解速度與橡樹和柳樹葉片相同。

國際毛皮協會執行長馬克·歐頓在評論報告中總結：“人造皮草只是塑膠的另一種形式。糟糕的是，實際上對環境汙染更嚴重的它，卻被推崇為天然毛皮的可持續替代品。試想，如果動物生存的生態系統遭到破壞，那麼有關保護動物個體的道德立場是沒有任何意義的。”

他認為，如果時尚品牌真的在乎可持續性，那麼時尚從業者更應該明白，當兩者被扔進垃圾堆時，天然毛皮比塑膠合成的人造皮草危害小得多。

人造皮草並非是長久的可持續選擇，因為人造皮草在填埋過程中，通常要花費百萬年才能被降解，而相比之下，動物皮草只需要幾年便可生物降解。時尚行業在選擇可持續材料的時候，更需要深耕可持續性的有效性，否則只是以另一種形式給環境施加壓力。

編輯：CHY