千人千腳，每雙鞋都有適合的人。
咱們今天來說一下這雙JB 1代的實戰測評。說心裡話不考慮耐磨和耐用性問題以及長時間穿著的情況下，這雙鞋的體驗我還是相當喜歡話。跟元年的ZK8是有一點點相似的爽感。這個時間大概就是30-60分鐘。超過以後就會暴露很多不足的地方。
另外這雙鞋的這個原價1499的配色，目前價格已經到1150左右了，後續普通的1299的配色大機率應該會掉到1000以下。如果按
照WOW10的價格走勢，我估計入手價在800左右相對會比較合理。
補充一句，確實不耐磨！然後好好看測評。
腳型適配
鞋楦屬於標準偏窄的型別，鞋面在前掌上方的楦圍做得相當低，寬腳建議買大或者試穿再決定。跟GT CUT 2初上腳的感覺很相似，穿一陣以後會有改善，不過還是不建議高腳背選擇。另外足弓支撐比較友好，但是對於高足弓來說還是會偏空。解決的方案確實也沒有。
鞋面
首先關於包裹我真的得誇，實話說這類鞋面壓低的鞋楦我個人是喜歡的，但大部分這類鞋面用的鞋面材料或者科技帶來的穿著體驗真的都不太好。不是支撐不足就是鞋面貼合不好要麼卡腳要麼就是過於緊繃。這個䨻絲鞋面還是有點東西的，在做得輕薄的同時帶來的包裹貼合和舒適度真的很棒。
不過偏窄的鞋楦對於標準腳體驗很好，瘦腳也能調節， 但是寬腳就不太適合了，而且側牆的TPU在側向急停的時候也會出現更嚴重的異物感和頂腳的一些體驗。
關於鞋面的側向支撐上，這雙JB1代也沒有什麼問題，支撐性還是非常到位的。不過還是會有一定的延展形變，體感上不會說有撐不住的現象，所以支撐可以放心的。
後跟需要把最後一個鞋帶孔拉緊，不然會有輕微掉跟。另外前掌第一組的鞋帶也一定要拉緊，不然可能會出現急停時候腳趾戳到前方壓膠的地方，另外因為這雙鞋的前掌重心做的很低且鞋面內襯沒有過多填充物，在某些極限情況下會有頂腳趾的現象。
最大的問題是足弓支撐，穿著時間越長，足弓支撐就會越差，這一點對於喜歡足弓支撐的朋友可能會覺得很不滿。
鞋面包裹：（主觀體驗）：9分
鞋面支撐：（客觀效能）：8分
中底
首先這個腳感如果你有很大的期待那麼體驗一定不好。如果你沒有特別大的期待，那體驗還算不錯。整體腳感的無論是靜態還是動態的軟彈程度都是比不上WOW10的那種澎湃的。更多的體驗其實跟808Ultra相差不大。
比較大的亮點在於前掌的場地感以及前掌的腳感，因為碳板的加持，以及前掌的滾動感鞋頭上翹和䨻鞋墊的加持，降低重心的同時，整體的場地感在前掌表現的還是非常好的，同時前掌在蹬地時候的回彈響應也非常快，有點滾動加回彈的感覺，這一點我覺得還是非常好的。
不過前掌的緩震極限並不算高，我80KG會有震腿的體驗，冕哥70KG屬於夠用。
後掌的緩震我屬於不夠用，整雙鞋的緩震極限上對比同旗艦的GT CUT 2是要差的，無論前掌還是後掌，對比起WOW10的緩震極限則是要好，但是回彈整體不如WOWO10。中底的水平還是處於兩者之間的狀態。
整雙鞋的力傳導在穿著時間久了以後會有一點斷層的感覺，足弓處的支撐不足的問題會突出得比較嚴重。另外就是體感上後跟的重心會明顯高於前掌。
場地感（主觀體驗）：9分
前掌回彈（客觀效能）：8分
前掌緩震（客觀效能）：7.5分
後掌緩震（客觀效能）：7.5分
外底
講真，這雙鞋的抓地跟我們常規認知裡的情況可能不太一樣。正常大家的認知都是抓地在地上會有特別響的聲音，那就是抓地好。
這雙JB1算是顛覆了大家的一個常識。因為它在內場磨沒有聲音。但是這並不影響它的抓地好。這雙鞋的抓地很大程度上源自於這雙鞋非常柔軟的外底以及其外底紋路高低不同的形態，這種外底形態可以讓鞋底在制動時候產生非常大的形變和壓縮，從而更好的吸覆在地面上。所以這雙鞋的抓地應該是迄今為止李寧抓地最強的球鞋了。
這雙鞋的外底結構還是相當後衛的，有一絲絲歐文球鞋那種後衛鞋的感覺，偏弧形和球形的造型，這對於突破切入都是非常好的結構設計。
關於耐磨，應該也是李寧最不耐磨的外底了。硬度約為50C，印象裡也僅僅是比無外底的庫裡Flow 10代要硬一丟丟（47C）。
抓地力（主觀體驗）：9.5分
耐磨性（客觀效能）：2分（硬度50C）
安全性
這雙鞋的抗扭整體上沒有太大的問題。不過內側的抗扭明顯是要弱於外側的抗扭的。因為足弓的內側並沒有什麼太多的補強，而外側有一塊異形的TPU作為補強，所以左右之間的區別也在情理之中。另外這雙鞋的碳板更多的是提供滾動和回彈以及力傳導的過度，所以對抗扭的加持也不算特別大。
防側翻的表現上雖然因為外底過軟也會有一些內卷的現象，但是不會出現防側翻角完全內卷，因為鞋底還是偏弧形的狀態。加上足夠低的重心和側牆的補強，前掌的防側翻表現還是不錯的。後掌的防側翻我個人是覺得做的比較聰明的狀態，TPU的環抱以及杯狀承託加上外底的加寬和上翻。整體還是非常靠譜的狀態。
抗扭性（客觀效能）：8分
防側翻（客觀效能）：8.5分
穩定性（客觀效能）：8.5分
一體性
穿著上初期的一體性滿分10分我願意給到10分，初上腳真的相當驚豔，這個一體性在靜態下體驗相當棒。
但是當運動起來或者運動久了，這雙鞋的一體性就出現問題了。首先足弓支撐不足以及足弓區域運動時候的塌陷是存在的，其次後跟的䨻鞋墊在整個運動中的跟隨是偏慢的狀態，導致整雙鞋的一體性在穿著以後沒有那麼極致。
在整個結構的一體性上其實這雙鞋已經算是比較偏向於完全體了，不過這個碳板並沒有很好的幫助䨻鞋墊起到一個切入時候的步態跟隨效果。同時因為鞋墊上沒有任何的抗扭或者補強的材料，也讓這雙鞋在運動時候的足弓會出現時間久了酸或者爆發發力時候的一些不貼合的現象。
輕質化（客觀效能380g）：8.5分
球鞋一體型（客觀效能）：8.5分
鞋腳一體性（主觀體驗）：8.5分
估計很多人看到外底效能S那都要開噴了，我得先解釋一下，抓地力好壞才是效能，耐磨只是耐用性。評級給的是整雙鞋本身的效能與耐用性和價效比無關。
另外這雙鞋值得鼓勵的地方在於作為一雙可替換式中底的球鞋，這樣的產品對比試水的808Ultra是巨大的提升，除了在安全性上的提升之外，鞋面科技以及配合的鞋楦調整帶來的穿著體驗還是非常好的。但是成也蕭何，敗也蕭何的點在於這個可替換式的鞋墊還是處理得不夠好，也不夠契合整個鞋的結構框架。
所以，如果你真的不差錢，看上這雙鞋的顏值又想體驗一下國產如今在這類產品上的產品力，我覺得你可以考慮下，其他的實戰為主的朋友我其實不是很建議，至少同類價位的WOW10和GT CUT 2要更值得選擇。
OK，本期影片都這就結束了，喜歡的朋友辛苦一鍵三連支援，我們下期再見。