宋祖德老師如今發博文，再一次把小貞母子死因擺上了檯面進行質疑。

說實話，四人命喪火海確實有些蹊蹺，畢竟次臥的門僅燒穿了一個大洞，而母子四人身體也完好無損，我們也腦補過種種他們可以活命的機會，可終究一個大人和三個半大的孩子連一扇窗都沒有嘗試翻越，確實讓人很難理解。

救援過程也是曲曲折折，各種離奇操作層出不窮，從著火到人被救出更是歷經了將近兩個小時。從搶救過程看，有兩個孩子曾經還能打得進點滴，是有微弱的心電的，可終究沒能搶救回來，也進一步說明救援時間的寶貴，哪怕人能多救出5分鐘呢，或許一些人的命運就將被徹底改寫。

而消防5。11分就已經到達小區門口，那個時候小貞還在正常和120通電話，尚能聽到小孩的哭喊聲，我們也很難理解究竟是什麼環節出現了問題，多因導致一果的多因是否也太多了呢？都那麼巧合嗎？

有關宋祖德對小貞母子透過第三方致死的質疑也並非完全經不起推敲，很多解釋不清楚的東西就必須接受人們的各種質疑。

但對於四人一氧化碳吸入量不同，我個人覺得受身體素質，情緒，和當時每個人應急防護措施的不同有一定差別很正常，昏迷有先後，窒息應該也有先後，從而導致碳氧血紅蛋白飽和度有差異，而對四人造成致命殺傷的我推測是越燃燒產生越多的煙霧。

莫煥晶曾假惺惺的和保安楊彥軍上樓救火，非但沒有救火，她離開時反而又故意關閉了入戶單元門，這一點林生斌的代理律師林傑庭審陳詞中是有記載的，莫煥晶此舉明顯就是有意阻止煙霧的排放，可謂十分歹毒。

小貞家著火後煙霧也明顯的與一般火災有所不同，黑色濃煙滾滾，透過莫煥晶的這一動作也可以合理的猜測，極大可能提前在火場放置了某種易產生濃煙的東西，目的就是要置人於死地，所以莫煥晶才會在離開時又有意關閉了入戶單元門，她對火場裡的情況應該十分了解。

所以我們也不難進一步推測，莫煥晶在放火前就早已做好了一些準備工作，所以火勢才會在她放火後就能迅速蔓延，併產生了大量濃煙，既阻擋了屋內人逃生的路線，也最終導致了四人窒息而亡。

既是莫煥晶提前動了手腳，那她放火明顯就不是臨時起意了，而是有一定的蓄謀。

有關莫煥晶何時產生的作案動機，林生斌代理律師林傑的庭審陳詞中同樣有記載，莫煥晶面對警方問訊前十次一直在撒謊，而後被再三追問她才承認是一個禮拜前就已經有了放火的念頭，可見莫煥晶是早有預謀，而一個禮拜前朱小貞剛好在國外旅遊，也很方便她做各種準備工作。

既然莫煥晶是早有蓄謀，並且已經進行了各種準備工作，可有些準備工作是她單獨能完成的嗎，譬如房間內的消防手動報警裝置不能正常工作，她懂這些嗎，如果她不懂，是否有團伙協助她作案，並已經提前幫助她動了一些手腳呢。

至於懂水電的人或許宋祖德曾經提起過，很多朋友不難將其對號入座。也正因為莫煥晶是早有蓄謀，所以她也選好林生斌“剛巧”出差這天動手，而林生斌的手機能如此默契的配合靜音或許也就不難理解，而報假警的年輕保安說人被救出，是否也在進行適當的配合呢？

所以與其說是各種巧合重疊在一起導致了這場悲劇，莫不說更類似於是蓄謀已久經過精心策劃和佈局製造的一場意外，其目的就是要置小貞母子於死地，而小貞母子意外身亡能獲取最大經濟利益的人也就難逃嫌疑。

那麼他又能是誰呢？可他為何要這麼做呢？有人言之鑿鑿的說，一個男人他是不可能燒燬自己家的房子殺妻滅子的，想想張波，想想許國利，顛覆人認知的事還少嗎？而林生斌案發前又有涉嫌家暴出軌，轉移夫妻共同財產且架空朱小貞的嫌疑，又有什麼不可能呢？

如今也沒有任何人定林生斌的罪，但任何人也均有對他進行合理質疑的權利，公眾只不過質疑林生斌並呼籲有關部門對他進行調查罷了，一些人為何又那麼怕對林生斌展開調查呢？

至於林生斌是否涉案有沒有罪，查查又何妨，若非心中有鬼，為虎作倀，一些人百般阻撓又意欲何為呢？