廣西某小區物業與業主發生衝突，女業主被男子推翻後連踹兩腳，場面亂作一團。

11月7日，廣西某小區業主因物業公司強行拆除部分業主水錶而發生糾紛。不僅如此，業主們還對物業公司亂收費，車位只賣不租，強制停水、停電、停電梯等問題表示不滿。隨著糾紛不斷升級，雙方隨即發生肢體衝突。期間，一女業主被一稱作物業經理的男子推翻後，又被狠踹了兩腳，後男子被人拉開。

近些年，因為物業亂收費、不作為與業主發生的糾紛不勝列舉。究其原因，是因為物業管理公司沒有一個特定的收費標準和管理監督措施。

物業和業主之間產生糾紛可以慢慢商量解決，那既然出現分歧，一言不合就動手動腳，這個物業公司的“脾氣”未免也太大了些。

很多時候，在一個小區業主相繼入住時，物業公司就已經“捷足先登”。這些物業公司是怎麼來的？正不正規？是經過誰允許進駐的？等等這些，業主們顯然都不是很清楚，即使他們有權利決定是否“聘用”這個物業公司。

按說物業公司本質上是為小區業主們提供服務的，但某些人卻把它看成斂財的工具。服務不到位、亂收費等現象時常令業主們不滿，儘管有有些小區可以成立業主委員會來維護自身的利益，可據我所知，目前很多小區都沒有這樣的組織。

物業服務不到位，業主們支援取消物業公司的呼聲也越來越強烈，那如果最終取消小區物業，由業主們實行自治有什麼好處呢？

據一位北京的律師稱，重慶一小區業主趕走物業，自營後發現小區的運營成本驟降。實行自營後小區業主們發現，小區7樓一下物業管理費6毛錢一平方米，7樓以上9毛錢一個平方。小區停車費每個月80元，管理費6毛錢，隨便停，車位管夠。可以看出，很多物業公司的利潤是非常高的。如果都採取重慶這個小區的做法，社會矛盾減少，業主們也可以減少大量物業費支出。

這位律師雖然是在問網友們是否支援業主自治，可取消物業，業主們實行自治的好處擺在那，您說是好還是不好呢？

一個交錢買服務，一個收錢去管理，為什麼二者之間總會出現矛盾和糾紛？取消物業實行業主自治，是否在今後一段時間內可以實現？如果每個小區都實行業主自治，會不會就少一些糾紛，少一些社會問題？

廣西某小區物業與業主衝突，女業主被推倒後遭人連環踹，既違背了其服務宗旨也觸犯了法律法規。而北京這位律師呼籲業主自治能否得到廣大居民認可以及相關部門的支援，是不是值得我們用更多的時間去思考？

我是《零點社會資訊》，期待留言和關注。謝謝！

圖片源於網路，侵刪。